La manipulación de los Videojuegos | Forum

Se ha hablado en varias ocasiones en los Podcast de los gordos sobre la intencionalidad evidente que las empresas al emplear diversos metodos para adquirir ganancias de los videojugadores. Para mi la más recurrente y clásica es la compra-venta, aunque ese canal es el más antiguo en todo proceso de producción y adquisición, este medio tiene la desventaja que se ha visto ampliado y es tan irregular en su formación que el desarrollador no vende su producto directamente al público sino a una empresa que actúa como intermediario y ve ganancia en esa producción, como también estas empresas generan puestos de trabajado al crear estudios para crear o usar una propiedad intelectual y generar ganacias con ello. 

Lo que quiero decir es que DEMONIZAR a las empresas por hacer lo que ellas hacen, que es generar ganacia de la necesidad de los consumidores, me parece populista ya que tiras los dardos desde la perspectiva del consumidor que en muchas ocasiones tiene una relación de amor y odio al no comprender lo jerarquicas y estructuradas que son las «empresas» y desarrolla una emocionalidad a algo que no tiene cuerpo y muchas veces es la conjunción de decisiones de varios accionistas o resolución de un cuerpo directivo. No voy a tampoco proteger a las empresas porque es precisamente en los videojuegos donde hemos visto decisiones estupidas al ser un mercado relativamente nuevo o mejor dicho que cambia a mucha velocidad porque el producto más importante es el Software, y en base a esa primicia han desarrollado estrategias para vender aún cuando el producto no esta al 100% finalizado, que es otro concepto relativo porque cuando un título esta 100% finalizado hoy en día? cuando se vacia toda la genialidad de los desarrolladores para decir que no hay nada más que podamos incluir en el título.

Sinceramente siento que este medio es algo caotico, y por esa misma razón existen estas circunstancias donde las empresas implementan servicios a los usuarios que pueden promoverlas de forma atractiva pero son solo un medio para que el usuario gestione una compra en beneficio de la compañia, debido a que dudo que estos micropagos requieran un gran cuerpo de trabajadores para realizarlo o mantenerlo, lo que figura en una gran ganancia para la compañia y por ende, una plataforma de provee constantemente de dinero haciendo que estas empresas enfoquen en lo posible sus videojuegos en esta practica.

¿Qué siento del video que abre esta discusión? Es un mensaje escandaloso y muy resumido de lo que sucede, además de explicar una problema muy apasionadamente desde una perspectiva paternalista y victima. El problema no son las empresas, sino los usuarios que se niegan a gastar más dinero en el juego que tiene micropagos para desbloquear mejoras, porque ellos son los que resienten el desbalance cuando un título prima el «pay to win». Existen otras opciones y es mejor para ellos migrar a estas opciones donde el micropago no desbalancea el gameplay, sin importar si existe para desbloquear «mierditas de loot». Son los propios usuarios quienes enaltecen las prácticas de las empresas y si ellos optan por videojuegos que no manejen el pay to win como opción o sencillamente las microtransaciones sean una herramienta inutil, entonces esto se erradicaría tarde o temprano, pero como no es así, entonces hay que vivir con ello hasta que esta moda vaya en la merma y las empresas desarrollen otras prácticas que sean menos dañinas.

Lo que veo hoy en día que esta pegando es volverte un videojuego mutiplayer con escena competitiva internacional, porque la promoción, propaganda y adquisición del título en cuestión se vuelve masivo, sostenible en el tiempo y con pocas modificaciones. No se espera un hitaso como los Last of Us, la saga Dark Souls o los Uncharted que salen cada cierto tiempo, sino que con un solo título te mantienes a flote por un periodo extenso de tiempo.

Además con solo ver el título de esta discusión entiendo lo ambiguo del mensaje y lo mal que puede recepcionarse, siendo «La manipulación de los videojuegos» algo fuera totalmente de foco e hiperbolizar algo desproporcionado. Como sea, esa es mi sensación con respecto al medio y de estas prácticas.

luisoncpp said

1. El otro modelo, y el mas peligroso, se basa en conseguir que unos pocos jugadores(informalmente se les llama whales) gasten cientos o miles de dólares en el juego y no importa si el resto de los jugadores son sólo carne de cañón que abandona el juego rápidamente. 
   Este tipo de juegos buscan explotar las debilidades de los que están psicológicamente vulnerables y por lo mismo, van a seguir existiendo aunque los consumidores normales no los juguemos.
   Creo que sí debería de haber leyes para evitar juegos que sigan este modelo, podrían ser cosas simples, como exigir que los juegos con microtransacciones no dejen gastar mas de 100 dólares en el juego a menos que en el usuario configure dentro del juego cual es la máxima cantidad de dinero que está dispuesto a gastar por mes.

De hecho yo nunca he consumido títulos que son P2W, en realidad lo más cercano fue jugar Dofus que tenia un modelo donde podias jugar gratuitamente hasta cierta parte pero pagando puedes jugar el título al completo, que era un modelo tipico de varios MMORPG donde te dan una muestra gratis para que después canceles suscripción para jugar el titulo full.

Siento que al ir cambiando constantemente el mercado de videojuegos, muchas normativas no son aplicables para el control, debido a que sus cambios son tan constantes y existen tantas irregularidades tanto en el desarrollo como su modelo de negocio que apenas la empresas se cubren sus espaldas para evitar denuncias masivas, aún cuando deberian asumir responsabilidades en situaciones como vulnerar su sistema de seguridad y sacar información bancaria de los usuarios que pagan servicios online, hasta ahora entiendo que Play Station no asumiria responsabilidad y se la deja al usuario que esta en conocimiento que se expone a este tipo de situaciones.

Creo que limitar los pagos no es algo conveniente, lo que deberia hacerse es establecer que tipo de servicios se estan pagando, que tantas veces pueden explotar el mismo recurso, la vigencia del producto virtual adquirido, compensación por hurto, etc. No limitar el pago sino lo que se ofrece y las seguridades del mismo.

Volviendo al tema del «video de conspiraciones», manifestar tan sonoramente un peligro potencial como un problema grave, es solo polemica mediatica, más aún si veo la imagen de portada que escogio. Esta apuntado en alterar a público con niños, adolescentes y pequeños con un mensaje sombrio… lo peor es que no apunta con nombres a los culpables de lo que incrimina, sino que solo expone varias imagenes random de juegos que tienen microtransacciones pero que no son una opción obligada para disfrutar el título, sino como un extra si dispones del poder adquisitivo para obtenerlo. No me parece malo, pero si harta que esa practica se haya dispersado tan velozmente como un modelo de negocio viable. 

No puedo recriminar a los jugadores de Team Fortress 2 por comprar sombreros, es una opción que ellos les gusta y estoy bien con ello al no verlo dañino para mi, como tampoco para mis hijos porque yo limitaria un comportamiento obsesivo con algún videojuego, y no esta gastar dinero en él, sino en las horas de juego, calidad de la comunidad, actividad única de su tiempo libre o relacionarlo como factor de bajas notas en su escuela. El pagar o no es una opción que el tomara y me solicitara apoyo al no contar él de un poder adquisitivo propio.

En fin, no veo un tema real en lo expuesto.