7:44 pm
Sudor Espeso
febrero 8, 2013
Estaba tentado llamar a este post «La Vida después del GPU», pero creo que podría ser un tanto confuso.
Sucede que mi GPU dejó de funcionar desde hace unos pocos días, así que tuve que volver a mi Intel HD 4000. Irónicamente la curiosidad de ver qué funciona y qué no me está motivando a jugar más últimamente.
Al mismo tiempo, me he fijado que no hay muchos sitios o secciones dedicados a recomendar juegos que corran bien en estos equipos de gama baja. Vi que hay muchos tops de juegos para jugar en Intel HD 4000 pero se ve que ni siquiera los probaron, nomas buscan juegos con specs bajas.
Aquí comparto mis experiencias, para recomendar/antirecomendar juegos. Si alguno de ustedes tiene un equipo de gama baja, lo invito a que comparta sus experiencias aquí:
- DmC: Devil May Cry. Impresionante, lo puedo jugar con gráficos en ultra, 1366×768 a 30FPSs sin bajones de frame rate.
- Flat Kingdom. Funciona perfectamente, 60 FPSs y sólo tiene bajones de frame rate en un nivel (en ese mismo nivel también tenía bajones de frame rate con mi GPU, así que probablemente no es por los gráficos sino por la física o los enemigos).
- Freedom Planet. Funciona perfectamente, ni un bajón de frame rate, y con los gráficos de siempre. Era de esperarse debido a que es pixel art.
- Killer is Dead. Funciona perfectamente, 30 FPSs constantes, no recuerdo haber tenido un solo bajón en el rato que lo jugué, tampoco necesité bajarle las gráficas(creo que no se pueden bajar).
- Rocket League. Funciona muy bien. Cuando recién lo abrí estaba muy lento, pero luego de bajarle algunas opciones a los gráficos logré correrlo a 40 FPSs y con gráficos decentes.
- Dark Souls. Funciona muy bien. Después de bajarle todo lo que pude con el DSfix, la mayor parte del tiempo funciona a 30, pero de repente tiene bajones de frame rate a 15. Realmente no sé si recomendarlo, esos bajones de 15 pueden trolear mucho porque suceden bastante cuando hay muchos enemigos atacando.
EDIT: Luego de instalar el driver modeado de mi chip gráfico, Dark Souls funciona sin problemas, ya no tiene esos bajones. - Transformers: War for Cybertron. Bien. Corre entre 24 y 30 FPSs, no recuerdo que haya bajado más de eso. Eso es a 720p con los gráficos al mínimo, suena a poca cosa pero los gráficos al mínimo se ven bien en este juego.
- Sonic Generations. Bien. Lo mismo que con transformers, entre 24 y 30 FPSs, la mayor parte del tiempo se mantiene en 30.
- Tomb Raider 2013. Bien. Lo puse en calidad normal y luego le bajé unas cuantas opciones(creo que sombras, antialias y postprocesamiento) y funciona entre 25 y 40 FPSs en 720p.
- Dragon Age: Origins. Regular. Bajándole los gráficos al mínimo corre entre 25 y 30 FPSs, los gráficos al mínimo sí se ven algo feos. ACTUALIZACIÓN. Usando el driver modeado y las priorizando el rendimiento en el panel de control de gráficos ya funciona por encima de 30 (a veces llegando hasta 60) con los gráficos en medio
- Tales of Zestiria. Regular. Corre a unos 25 FPSs pero se sigue viendo muy bien.
- Final Fantasy Type 0. Malo. Bajándole todo y en 720p corre a 24 FPSs, es jugable pero no se ve bien ni se siente bien.
- Ryse: Son of Rome. Malo. Bajándole todo y a resolución mínimo alcanza 20 FPSs, es jugable pero definitivamente no la pasé bien el rato que lo jugué.
- Resident Evil. Injugable. 15 FPSs constantes con los gráficos hasta lo más bajo. Además de tener bajo frame rate, el juego se mueve en cámara lenta.
EDIT1: Probé 3 más:
- Abzu. Muy lento, injugable
- Valkyria Chronicles. Perfecto. Aparentemente a 1366×768 lo único que se alenta es la pantalla de título, todo lo demás corre a 30 FPSs sólidos sin frame drops.
- Middle-Earth: Shadow of Mordor. Bien. Con los gráficos hasta lo más bajo y a 720p funciona la mayor parte del tiempo a 25 FPSs y no noté bajones. Suena medio pinche 25 FPSs pero no se siente mal controlarlo y el juego tampoco se ve mal.
ACTUALIZACIÓN. Con el driver modeado funciona entre 28 y 30 FPSs. - Mad-Max: Malo. Aún con los gráficos al mínimo y con la mínima resolución que mantiene el texto legible, el frame rate baja hasta 20 y sí se siente mal jugarlo.
EDIT 2: Otros que he probado
- Enter the Gungeon. Bien. Esperaba que por ser un juego 2D todo funcionara de maravilla, pero la verdad es que no. Cuando lo abrí de inmediato sentí el framerate fluctuante. Si se pone todo al mínimo corre a 60 FPSs sin problemas, pero su atmósfera no se puede apreciar muy bien con los gráficos al mínimo porque la iluminación está chafa, y además los pixeles se ven muy emborronados.
Tuve que probar varias configuraciones de los gráficos hasta que encontré una que se veía perfectamente y me corría a 60 sin bajones. - Eternal Senia. Perfecto.
- Evoland 2. Perfecto.
- Darksiders. Regular tirando a malo. Este juego y su secuela tienen la peculiaridad de que dibujan los personajes con un frame rate alto, pero el resto del juego tiene un clipping de frames bastante malo. En partes se vuelve difícil jugarlo porque se ve muy cortada la animación al girar la cámara.
- Darksiders 2. Regular. Es mas o menos lo mismo que con el primer Darksiders, lo bueno es que en Darksiders 2 permite elegir mas resoluciones, yo elegí 640×400 y así ya corre bastante fluido. El medidor de frame rate me dice que está corriendo a 60, pero no me extrañaría que el escenario tuviera clipping de frames, pero para ser sincero no lo noto en esta resolución.
- Skullgirls. Bueno. 60 FPSs constantes, el único pero que tiene es que a veces alcanzo a ver los bordes de algunos sprites, que se supone, no se deberían de ver.
EDIT 3:
- Transformers: Fall of Cybertron. Impresionante, con gráficos medios y a 720p (no he probado subirle más cosas) corre mas arriba de 30 FPSs, la mayor parte del tiempo entre 40 y 50 FPSs, a veces llegando a los 60 y nunca por debajo de los 30. Además, hay muchas más cosas pasando en pantalla que en War for Cybertron. Una de las más gratas sorpresas con las que me he encontrado.
- Spec Ops: The Line. Perfecto.
- Jotun. Perfecto. ¿Qué puedo decir?, no tuve problemas.
- Paladins. Muy bien. Con gráficos en medio-bajo y 720p funciona a 60FPS, cosa que ni Overwaifu pudo y eso que en Blizzard son maestros de la optimización.
- The Elder Scrolls Online. Muy bien. 720p y gráficos en medio-bajo funciona siempre por encima de 30FPSs, incluso me pude dar el lujo de ponerle las texturas en alto.
- Dex. Bien. Es completamente jugable, pero tiene bajones de frame rate que se notan bastante. Nunca baja de 30, pero por algún extraño motivo en este juego y en Enter the Gungeon se nota mucho más cuando baja de 60.
- Cornerstone. Bien. Perfectamente jugable, pero con los gráficos un poco más abajo de lo que me gustaría.
- Styx: Master of Shadows. Bien. Perfectamente jugable, pero con los gráficos un poco más abajo de lo que me gustaría.
- Dragon’s Dogma. Malo. Con resolución super baja corre fluido, pero los gráficos desentonan feo y los textos son difíciles de leer.
EDIT 4:
- Life is Strange. Bien. La verdad no me gusta como se ve, pero creo que es problema del juego y no de mi hardware :P.
- Tales of Berseria. Muy bien. Pues a 30 FPS con 720p corre estable y con las gráficas en medio/alto.
- Diablo 3. Muy Bien. Corre fluido, los gráficos no están al máximo, pero tampoco están muy bajos.
- Final Fantasy IX. Perfecto.
- Half Life 2. Muy Bien. Corre a 60 en 1080p con la mayoría de las cosas en calidad alta, pero es lo que uno esperaría de un juego viejo.
- Overwatch. Regular. Incluso con los gráficos en lo más bajo sigue corriendo lento a 720p, hay que bajarle la resolución aún más :(. Aún así es divertido.
- Momodora: Reverie Under the Moonlight. Perfecto.
- Day of the Tentacle Remastered. Perfecto.
- Owlboy. Perfecto.
- Poi. Bien. 30 FPS, 720p y graficos medio/bajo.
- Leo’s Fortune. Perfecto.
- Pharao Rebirth+. Perfecto.
11:30 pm
Terror del Pollo Frito
julio 1, 2013
Utiliza los consejos de LowSpecGamer.
11:59 am
Escuálido
abril 4, 2014
Casi no juego en PC pero si con Ryse: Son of Rome me paso lo mismo (tengo Intel HD 5500) y hablando con amigos que tienen PC de gama media alta ya me dijeron que es algo normal en el juego esta muy mal optimizado de los demas juegos que tengo jalan muy bien como Dark Sector, Ori, Risen, Star Carft 2, entre otros
5:19 pm
Sudor Espeso
febrero 8, 2013
Hola de nuevo, contesto este post porque encontré algo relevante.
Ya había seguido los consejos de Low Spec Gamer para jugar Dark Souls y aún así tenía bajones de frame rate que afectaban mucho al gameplay(sobre todo porque aparecen en los lugares donde se juntan 2 áreas grandes y normalmente al entrar a esos lugares hay un montón de enemigos esperando para dar una emboscada).
Hoy vi este video(también de LowSpecGamer, no lo había visto porque siempre buscaba por juegos en específico):
Instalé el driver modeado de la Intel HD 4000 y ya puedo jugar Dark Souls perfectamente sin bajones ^^.
Además, el frame rate de Shadow of Mordor ya está más cerca de 30 que de 25, aunque fluctúa. No he probado a ver qué tanto mejora en los otros juegos.
8:50 pm
Escuálido
febrero 24, 2016
11:09 pm
Sudor Espeso
febrero 8, 2013
Gaston86 said
De hecho creo que en la serie 5000 es cuando intel ya despega bien en cuanto a graficos integrados, no al grado de los Apus pero si se desempeña bien.No estoy seguro pero me parece que en la pagina de intel esta la lista de juegos que puede mover con «soltura» las HD 4000.
Sobre el caso de la serie 5000, me parece que mas bien Intel trata de sacar tarjetas gráficas que puedan correr bien la gran mayoría de juegos que salen aunque sea con gráficos en bajo y a 30 FPS y aunque sí mejoran mucho las nuevas tarjetas de Intel, las de AMD y las de NVidia también mejoran mucho, de manera que Intel siempre está muchos pasos atrás.
De hecho me da la impresión de que hace 4 años la Intel HD 4000 era como la Iris Pro 6200 ahora si se comparaba con lo que pedían los juegos de aquel entonces.
Para dar algo de perspectiva, según Game-Debate
De Intel HD 3000 a Intel HD 4000 mejora un 87% (en laptops)
De 4000 a 5000 mejora un 18%
De 5000 a 6000 mejora un 27%
De 5000 a Iris 5100 mejora un 8%
De Iris 5100 a Iris Pro 5200 mejora un 71%
De Iris Pro 5200 a 6200 mejora un 33%
Y desde la Intel HD 4000 a la Iris Pro 6200 hay una mejora de 186%(y de 433% si se compara con la HD 3000)
Sobre la lista de juegos que funcionan, es esta:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/graphics-drivers/000005659.html
Pero en el caso de Darksiders 1 y 2 esa página se equivoca :(, me da la impresión que nomas lo jugaron unos minutos y vieron que el medidor de frame rate estaba decente, pero lo que pasa es que en Darksiders el escenario tiene un frame rate menor que los personajes y no es raro que el escenario esté a menos de 15 y los personajes estén como a 40 haciendo que el medidor de frame rate diga 40 a pesar de que se note un clipping de frames insoportable.
Otro problema con esa lista es que no son todos los juegos. De hecho ni siquiera están DmC, ni Killer is Dead ni Valkyria Chronicles que son los que me corrieron mejor.
9:44 pm
Escuálido
febrero 24, 2016
luisoncpp said
Gaston86 said
De hecho creo que en la serie 5000 es cuando intel ya despega bien en cuanto a graficos integrados, no al grado de los Apus pero si se desempeña bien.No estoy seguro pero me parece que en la pagina de intel esta la lista de juegos que puede mover con «soltura» las HD 4000.
Sobre el caso de la serie 5000, me parece que mas bien Intel trata de sacar tarjetas gráficas que puedan correr bien la gran mayoría de juegos que salen aunque sea con gráficos en bajo y a 30 FPS y aunque sí mejoran mucho las nuevas tarjetas de Intel, las de AMD y las de NVidia también mejoran mucho, de manera que Intel siempre está muchos pasos atrás.
De hecho me da la impresión de que hace 4 años la Intel HD 4000 era como la Iris Pro 6200 ahora si se comparaba con lo que pedían los juegos de aquel entonces.
Para dar algo de perspectiva, según Game-Debate
De Intel HD 3000 a Intel HD 4000 mejora un 87% (en laptops)
De 4000 a 5000 mejora un 18%
De 5000 a 6000 mejora un 27%
De 5000 a Iris 5100 mejora un 8%
De Iris 5100 a Iris Pro 5200 mejora un 71%
De Iris Pro 5200 a 6200 mejora un 33%
Y desde la Intel HD 4000 a la Iris Pro 6200 hay una mejora de 186%(y de 433% si se compara con la HD 3000)
Sobre la lista de juegos que funcionan, es esta:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/graphics-drivers/000005659.html
Pero en el caso de Darksiders 1 y 2 esa página se equivoca :(, me da la impresión que nomas lo jugaron unos minutos y vieron que el medidor de frame rate estaba decente, pero lo que pasa es que en Darksiders el escenario tiene un frame rate menor que los personajes y no es raro que el escenario esté a menos de 15 y los personajes estén como a 40 haciendo que el medidor de frame rate diga 40 a pesar de que se note un clipping de frames insoportable.
Otro problema con esa lista es que no son todos los juegos. De hecho ni siquiera están DmC, ni Killer is Dead ni Valkyria Chronicles que son los que me corrieron mejor.
Bastante informativos los datos de game debate. También es lógico que en ese sentido Intel no tiene mucho que hacer contra las soluciones integradas, sobre todo de AMD que fue el que supo implementar mas eficientemente esta tecnología, segun mi experiencia.
En todo caso si uno va por una laptop con procesador intel y piensa tambien jugar en ella, es bueno tomar en cuenta lo que puede y no puede hacer la integrada en turno.
La Mayoría de Usuarios Conectados a la Vez:749
Actualmente En Línea:
128 Invitado(s)
Actualmente Navegando en esta Página:
1 Invitado(s)
Los Mejores Foristas
GHOST22: 9124
L.O.G.O.S.: 9104
LIONHEART-1993: 5621
ZAYAKANITO: 4937
Ceguba: 4812
PudinHouse: 4551
Estadísticas de Miembros:
Foristas Invitato: 4
Miembros: 21619
Moderadores: 0
Administradores: 5
Estadísticas de Foro:
Grupos:3
Foros:39
Temas:21148
Mensajes:137743
Miembros Más Recientes:
Nereibog, scarlettcarney, austinjeanneret, qtaletzxuz, Scrap metal logistics optimization, crypto7HafAdministradores:Adrian Araya: 93, Ezequiel Segura: 180, Rafa Mesa: 283, DJ: 0, Gris: 35