The JWittz top secuelas de Nintendo que necesitamos | Forum

Hmmm, pues hay varias en las que yo creo que no necesitamos secuela y se mencionan en el video:

• Super Mario RPG. Básicamente los de Mario & Luigi son secuela, en Japón se llaman «Mario & Luigi RPG» y el equipo de desarrollo tiene muchos miembros en común con el Mario RPG original, es imposible hacer algo que capture mejor lo bueno de Mario RPG.
  Ya sobre usar eso de que sería bueno tener de vuelta al mundo y los personajes que creó Square, ahí se entra al terreno de secuela de JRPG y esas son malas por naturaleza.
  El motivo es que volver a recorrer un mundo que ya se exploró pierde la novedad, y los personajes de JRPGs suelen ser creados para tener un arco de desarrollo, y si ya tuvieron su arco de desarrollo en un juego, traerlos de vuelta en otro juego rara vez sirve para algo mejor que un fanservice.
• F-Zero. Pues si ya está Burnout y Fast RMX no le veo propósito, incluso el juego que mencionó que habría sido osom lo iba a hacer el mismo equipo que hace Burnout, así que habría sido un Burnout con otro nombre.
• Ice Climbers. Ya alguna vez expresé mi opinión de por qué no tiene sentido revivir franquicias viejas y en este caso también se aplica. Ice Climbers era simplemente un plataformero con scroll vertical, era algo único en aquel tiempo, pero ahora esas mecánicas pueden estar presentes en Mario, Yoshi, Donkey Kong y Kirby sin ningún problema y no vería ventaja de tener los ice climbers en su lugar.
  Si salen con que qué weba que Nintendo siempre usa los mismos personajes, pues la verdad preferiría personajes nuevos en lugar de los Ice Climbers.
• Advance Wars. Ok, esta vez no puedo decir que cualquier cosa de Advance Wars se puede incorporar a Fire Emblem, pero dado que es una franquicia que lleva mas de 10 años abandonada y no es muy conocida, creo que sería mejor incorporar las cosas de Advance Wars en franquicia nueva en lugar de tratar de revivir a Advance Wars.

Ya sobre el resto, pues estoy de acuerdo en que no caerían mal (bueno, estoy tentando en cuestionar el de Wario, pero no he jugado mucho tiempo los juegos de Wario, no puedo negar que el personaje tiene un carisma especial y algunas mecánicas se prestan más para jugar en el papel de un anti-héroe(aunque muchos de los héroes de Nintendo son asesinos en masa, Wario es el único anti-héroe intencional de Nintendo)).

Sobre cuales pondría yo…, pues los que se me ocurren (de las que Nintendo no ha anunciado oficialmente) son bastante obvias y ya todos sabemos que van a salir: otro Zelda, títulos para Switch de Pokemon(Pokken Tournament no cuenta), Smash, Fire Emblem(el Warriors no cuenta)… acabo de recordar uno que no es tan obvio, se trata de otro Metroid 2D y esta vez que ya no sea un remake.

pues Ice climbers creo que tiene muchas posibilidades podrian simplemente ser version nueva del original a lo new super mario bros o hacer algo nuevo como hicieron con Kid Icarus Uprising un plataformas 3d o hasta un beat em up

El detalle es que no veo la ventaja de que sea Ice Climbers en lugar de franquicia nueva, de hecho se me hace medio raro que con Kid Icarus hayan optado por reciclar el nombre, tal vez ganó algo de popularidad en Smash.

Ya sobre Advance Wars, cheque sus ventas en vgchartz y ninguno de sus juegos llegó al millón de copias vendidas(es importante hacer notar que esas ventas no toman en cuenta la consola virtual, pero si tuviera muchas ventas en la consola virtual seguramente Nintendo lo sabría).

No había pensado en lo de Code Name Steam, pero ahora que lo estoy checando parece mas que nada una copia de Valkyria Chronicles y no un intento de sucesor espiritual de Advance Wars.

De todas formas si se diera el caso de que no pudieran hacer un buen sucesor espiritual de Advance Wars entonces tampoco podrían hacer un buen Advance Wars. Usar el título de un juego que fue bueno en su momento no aumenta automáticamente la calidad del juego en turno.