Opinión: ¿Qué hace a un buen juego de Mario? | Forum

Hola a todos.

La salida de Mario Odyssey, las reacciones, la memoria colectiva y lo piolas que está hicieron que me pusiera a pensar en este tema.

Ya había mencionado algo de esto alguna vez en el foro, pero no encuentro el post (era cuando me preguntaba si el motivo por el que New Super Mario Bros Wii no me gusta tanto como Super Mario Bros 3 era que yo me estaba convirtiendo en un viejo gruñón o si realmente algo le faltaba).

¿Exactamente qué me intriga?

• Hay muchos comentarios circulando por internet que aseguran que Super Mario 3D Land y 3D World estaban reculeros(o bueno eran los juegos mas grises de la historia, ahí junto con Prey) porque eran super lineales y no tenían exploración.
  Mientras que 64 y Sunshine eran mas piolas por tener exploración y los Galaxy estaban mas o menos por ser «algo intermedio» (la verdad yo no veo el intermedio, los Galaxy los recuerdo bastante lineales, y si me pongo a ver gameplay de los Galaxy, no veo dónde está ese «intermedio»).
  Ya sé que la encuesta de esta página dice otra cosa, pero la opinión predominante que he visto es otra.
• ¿Por qué la gente espera exploración en un juego de Mario?, ¿qué no se supone que para eso Nintendo hizo Zelda?. Mario para experiencias lineales, Zelda para experiencias abiertas.
• ¿Qué era lo que tenía Mario 64 que era tan bueno?, no cuestiono que sea bueno, pero si me pongo a analizarlo por partes me cuesta trabajo entender por qué ese juego es bueno.
  Su exploración sucede en mundos muy pequeños y limitados, sus secciones de plataformas no son muy buenas y su frame rate no se presta para reaccionar rápidamente.
  Como juego únicamente de plataformas sería malo para estándares actuales, como juego de exploración también sería malo, como juego de aventura no sabría si llamarlo «malo» pero tampoco saldría muy bien parado y sin embargo… aún así sigue siendo disfrutable jugarlo.
• Suponiendo que no soy un viejo gruñón, ¿qué es lo que hacían mejor los viejos juegos de Mario que se sienten más vivos y lo que les falta a los New Super Mario Bros que hace que se sientan vacíos?.
• Desde el punto de vista de diseño de videojuegos (chequen el canal de Mark Brown), el diseño de niveles de Super Mario 3D Land/World e incluso los New Super Mario Bros Wii y U son excelentes.
  Super Mario 3D World fue el primer juego de Mario 3D que corre a 60 FPS, y aún con todo eso, ¿qué faltaba?
• Todos amaron Super Mario Maker, ¿habrá sido un evento separado de los otros?

… pues a ver si les gusta mi conclusión:

Yo digo que lo que eleva a un juego de Mario a nivel legendario es sense of wonder, dado que es un término muy vago, explico aquí qué entiendo yo por sense of wonder: es la sensación de descubrir algo super piolas y al mismo tiempo que cualquier cosa puede pasar.

Brandon Sanderson hace una analogía: ¿recuerdan cada vez que Po en Kung Fu Panda exclama «that’s awesome!» cual si fuera un fanboy dentro de la película que está viendo?, pues eso es the sense of wonder.

Super Mario Bros 1, 2, 3 y World tenían cada uno su propio estética visual y cada uno vino con un montón de enemigos y entornos nuevos.

Super Mario 64 en su momento añadió una nueva dimensión a los juegos de plataformas, pero además de eso, pero no fue sólo un logro técnico momentáneo, lo que lo mantiene vivo hoy en día es lo diferentes que se sienten muchos de sus niveles, el hecho de que tiene muchas sorpresas escondidas en cada uno de los escenarios, a pesar de que sean pequeños y cómo el movimiento de Mario permite abordar cada escenario de muchas formas diferentes.

Mario Galaxy encontró maneras muy atrevidas de estructurar los niveles, ya no restringiéndose a un plano, sino abordando gran variedad de superficies. Esa forma de combinar elementos de astronomía con Mario era bastante atrevida.

¿Que pasó con los New Super Mario Bros?, pues que adoptaron la misma estética visual, los mismos cacareos todo el tiempo y los mismos mundos temáticos.

¿Con Super Mario 3D Land / World? pues mas o menos lo mismo, jugaron muy a la segura.

¿Por qué todos amaron Super Mario Maker?, con Super Mario Maker volvió el sense of wonder, el sorprenderse con cada nivel mas raro y fuera de lugar que pudiera aparecer y considerar las formas tan raras en las que podían llegar a mezclarse las mecánicas.

Ahora Super Mario Odyssey vuelve a mostrar enemigos y situaciones surrealistas, retoma lo que hacía interesante los niveles de Mario 64 e incluso lo mejora y llega al punto de combinar estilos artísticos que rozan el uncanny valley pero siempre lo toma todo de broma.

Con eso concluye mi desorganizada reflexión. ¿Alguien quiere añadir algo?, ¿o de plano creen que estoy terriblemente equivocado?