¿Mario + argumento? mmm no... ¿o si? | Forum

Lluvias de críticas le han caido al fontanero por el nulo argumento de su saga pero pongámonos a pensar un poco: ¿qué tipo de argumento puede tener una saga como esta? ¿A demás cuando su mundo ya está establecido?

El reino champiñón es un lugar alegre, lleno de personajes simpáticos incluyendo al propio Bowser porque si nos ponemos a pensar sus planes diabólicos no van más lejos de retar una y otra vez a Mario a duelo y dominar el mundo (sin causar mayor alboroto). Bowser en si es un fracasado que solo vive para pelear con Mario y no me lo imagino armando un holocausto o una guerra, tampoco me imagino a Mario con pensamientos filosóficos acerca de librar al mundo de la maldad y cosas raras; a él solo le importa Peach, salvarla es lo único que hace y por lo único que vive, ¿qué quedará de estos personajes si le quitamos sus motivos únicos y los colocamos en lugares totalmente distintos a los que pertenecen? No quiero ni imaginármelo, mas aun con el historial de Nintendo, ustedes saben a lo que me refiero:

Tenemos por ejemplo a Mario rpg o Paper mario que, aunque tienen un argumento más «cargado» siguen manteniendo la estructura simplista e infantil característica de la saga incluyendo la personalidad de los personajes; aunque si me agradaría ver más a menudo cambios  interesantes que plantean estos spin offs como la cooperación entre Mario y Bowser para agregarle algo más de variedad a esta. Pero ni con estos cambios un Mario supondría una experiencia narrativa relevante como si lo puede ser un Final Fantasy, ni siquiera la de cualquier Fps-Matamata genérico.

Sonic después de intentos fallidos de “yo soy una saga con argumento molon” no le quedo de otra que regresar a su eterna pelea estúpida con EggMan, ese es su mundo y de ahí no debió salir, junto con Mario deben seguir manteniendo ese espíritu clásico que últimamente se está perdiendo: “quiero jugar y punto”… sin interrupciones cada 5 minutos. No te lo tomes a mal Snake, también eres de mis favoritos.