Esto ya es jugar demasiado sucio... Ahora 100% seguro que no me conseguiré un "Juanito" | Página 2 | Forum

System_Of_A_Game dijo

Tu comentario es muy acertado excepto cuando mencionas las tarjetas que trae el PS3 tiene una tarjeta especial de Nvidia equivalente a una 7800 llamada RSX , el Xbox salio por Noviembre del 2005 la 8800 salio por Noviembre pero del años siguiente, ademas que el Xbox tiene una tarjeta también especial echa por Ati llamado Xenox que quivale a una Radeon 1800 (que eran la mamada en esa epoca).

Y si es cierto no importa lo tanto que puedas optimizar la consola nunca llegaras al super rendimiento de una 780, una Titan o una 690 (Que sus problemas con el Last Light se deben a que ademas de estar mal optimizado, no tiene soporte para sistemas de doble GPU  (No confundir con un Sli o un Crossfire) asi que la 7990 de Radeon también se la va a pelar)

 

De hecho ya me está empezando a preocupar el hecho de que ,quizá, está generación de consolas va a estar corta ._. … Digo, tanto el PS3, como el 360 SÍ ERAN PODEROSAS; en realidad sí era «Top of the line»; el procesador de 6 nucleos del PS3 todavía tiene un nivel bastante apto. Ahora está generación ambos tienen un APU 4 Cores, OJO, TE LO VENDEN COMO DE 8, PERO EN REALIDAD SON 4 MODULOS CON 2 UNIDADES CADA UNO; y pues su sector gráfico la verdad sí está bastante jodido… una 7790?!… enserio?!, de perdida le hubieran hechado una 7870.

Todavía hay que ver como es que se dan las cosas, pero la verdad con la información técnica… Se ve que no le irá también como la generación pasada. La calidad de texturas no me preocupan, esas sólo necesitan RAM y 8 GB…. NUNCA, ni siquieran en juegos de PC, SE OCUPAN.

Enserio me preocupa que el One haya puesto semejante estándar gráfico… sólo para disparase solo, mientiéndonos y usando una PC varias veces más poderosa …

Si wey no me había dado cuenta de lo desfasado que iba a salir todo el pedo hasta que tuvimos esta conversación, ya que ahora cada año sale un nuevo Sistema de Procesamiento Grafico mucho mejor y mas eficiente que el del año pasado, ademas que a las PC le puedes poner mas de una Tarjeta Grafica (Que de hecho es la única forma de corre el Crysis 3 a todo en Full incluyendo filtros a 7890X1600 a mas de 60 frames), si esto sigue así en como 3 años o menos la PS4 y la One estarán brutalmente desfasadas y eso me da miedo.

ArtyomVilla90 dijo

System_Of_A_Game dijo

ArtyomVilla90 dijo

System_Of_A_Game dijo 

ArtyomVilla90 dijo 
Como dato adicional aqui estan las GPU mas potentes hasta ahora

1.- Ati Radeon HD 5970 (2 Gb DDR5, Dual GPU, 512 Mb de Interfaz de Memoria).

2.- Nvidia GeForce Titan (6 Gb DDR5, 1 GPU, 384 Mb de Interfaz de Memoria).

3.- Nvidia GeForce 780 (3 Gb DDR5, 1 GPU, 256 Mb de Interfaz de Memoria).

4.- Nvidia GeForce 690 (4 Gb DDR5, Dual GPU, 256 Mb de Interfaz de Memoria).

5.- AMD Radeon HD 7970 (3 Gb DDR5, 1 GPU, 256 Mb de Interfaz de Memoria).

 Y ¡¡BANG!! llega laAMD Radeon HD 7990 Y viola a todos hahahahah XD

 

la 7990 es uno de los peores GPU del mercado, tiene horribles problemas con su rendimiento energetico y su sistema de dispador de calor que la hacen muy inviable, si es mas poderosa que la Titan, pero su tiempo de vida es ABSURDAMENTE CORTO si no eres optimista de los sistemas de Watercooling

Claro, todos sabemos que el GK110 es el futuro, que su consumo energético y su transmisión térmica son bajísimos; Es el Haswell de los GPUs… Lo único que digo, es que la 7990 sí outperfome a Titan y 690. Si bien, fue un lanzamiento desesperado de parte de AMD, ni siquiera tendrían porque haber lanzado otro GPU; 7970 es un muy buen GPU.

AMD no tiene ningún diseño nuevo para las arquitecturas tanto de GPUs como de CPUs. La competencia los forzó a sacar estos lanzamiento mediocres, junto con los futuros FX9xxx que tienen un TWP de 220 W y básicamente son 8xxx overclokeados :/

La serie Vishera Piledriver no salio tan mal (salio mejor que la Bulldozer), eran nucleo fisicos trabajando como nucleos fisicos, pero AMD esta desesperada por ganarle a NVidia y a Intel.

Eso es lo malo de la guerra de compañias, apresuran a la competencia a sacar un producto «mas potente» pero mas mierdero, eso es lo que le esta pasando a AMD, lo que ello tienen que hacer es dejar de intentar competir ahora, que es muy probable que no van a ganar (Nvidia acaba de anunciar la serie 700), que mejor se dediquen a echarle varios años a investigacion y desarrollo de nuevas arquitecturas en sus GPU y CPU. (Claro eso no quiere decir que dejen de sacar sus productos recientes)

System_Of_A_Game dijo

ArtyomVilla90 dijo

M4st3r0fpain dijo

DragnoxTheKid dijo
Casi todos los juegos son corridos en PC o Devkits en las demostraciones públicas.

No mamen, ni que fuera a afectar en algo.

 

Si wey ya lo sabemos, el pedo fue que usaron una tajeta grafica unas 3 o 4 veces mas potente que un Xbox One, cuando de hecho los 3 que estamos discutiendo concluimos de que el Xbox One equivale a una 560 a lo mucho a una 660

creo que ni a una 660, mas bien a una 650 ti

Para ser un poco justos, yo apuesto a que sería 650 Ti Boost ;)

 

Recordar a Core 2 Extreme da pesadillas

 

Y ahí empezó la caída del reinado Athlon ._. … Esa maldita pesadilla sigue acosando a AMD hasta el Día de hoy hahahha XD

 

LOL, la mayoria de mis amigos coincidimos que si AMD hubiera seguido mejorado la K10 en vez de estar intentando sacar mas Generaciones de Bulldozer otro gallo cantaría. (Por que pinche Phenom II K10 Thunban que buena salio esa caso). Pero ni modo decisiones empresariales.