Ya chole con esas franquicias... | Forum

Animavicion. dijo
Nah. Todas las franquicias pueden ser tan largas como quieran mientras notablemente siga evolucionando. El problema no es que una compañía use un nombre por cientos de años, si no que sigan dando más de lo mísmo.

Me da risa como claman que «NiNt3nhhhd0 zi3nprr3 dah l0 mïzm0, N0 3z h0rïj1naI» cuando los juegos principales son completamente diferentes uno de de otro.

En el caso de Nintendo creo que tienes razón con eso de que no es tan culpable de rehash como  otras compañías, claro que ha hecho rehash en repetidas ocasiones (New Super Mario Bros, Mario Party, Pokemon), pero no ha dejado de explorar nuevas posibilidades en otros juegos.

También hay varias franquicias(a parte de las de Nintendo) que me gustaría que continuaran por decenas de juegos más (principalmente aquellas que pueden cambiar mucho y que un juego no tiene mucho que vercon los demás), como Tales of, Final Fantasy o The Elder Scrolls, y otras que no, principalmente las que están enfocadas en historia, como Witcher, Mass Effect o Assassin’s Creed (digo, estoy feliz por Witcher 3, pero no me gustaría que alargaran la historia sólo por sacar mas juegos(a final de cuentas a nadie le gusta que le empiecen a contar una buena historia y luego la echen a perder), lo mismo con Mass Effect; y en cuanto a Assassin’s Creed, hay 2 cosas que me incomodan: uno es el hecho de que Ubisoft tiene otras franquicias olvidadas y trata a Assassin’s Creed como si fuera lo único de acción y aventura que tiene, y la otra cosa es la insistencia de Ubisoft en querer relacionar las historias de todos los Assassin’s Creed con un argumento que no funciona; creo que sería mejor si le hiciera como Final Fantasy, en el cual cada juego es independiente de todos los demás).

Sin embargo creo que aquí el tema es acerca de Sony, y yo sí preferiría que Uncharted y God of War acabaran, y en cuanto a Infamous, tal vez un reboot no le caería mal.

Esto lo digo porque creo que Naughty Dog puede hacer muchas cosas bien y no me gustaría que se quedara como «el equipo Uncharted», en general es muy malo para un estudio que se quede haciendo una sola franquicia, ya que cuando pasa de moda, se le viene el mundo abajo.

En cuanto a Santa Monica con God of War, creo que la fórmula de God of War ya dejó de funcionar tan bien como al principio, sería bueno que dejaran descanzar la franquicia por un rato y aprovecharan su talento en otra cosa, ya que talento les sobra.

En cuanto a Infamous, si cada juego fuera un superhéroe distinto en una ciudad distinta creo que Suckerpunch podría explorar bastantes posibilidades, pero creo que les vendría bien un reboot porque creo que su historia ya empezó a flaquear (debido a sus tramas con 2 finales). Viendo los juegos que ha hecho Suckerpunch, me parece que Infamous es una evolución de lo que fue Sly, así que a mi parecer Suckerpunch funciona mejor moviéndose sobre una misma línea, pero siempre probando elementos de gameplay nuevos.

EDIT: edité este mensaje para justificar mejor mi opinión, creo que estaba muy al aire.

Deken dijo

La secuelas SON INDISPENSABLES para que se creen nuevas IP, ¿por que?….. ¡facil! voy a decir algo parecido a lo que dijeron los gordos en un podcast: «las ventas de las secuelas de IP ya establecidas (Uncharted, God of war, Ass Creed etc.) son las que financian las nuevas IP (TLOU, The order 1886, Watch Dogs etc.)» te aseguro que si Naughty Dog no hubiera desarrollado Uncharted 3 y por lo tanto no hubiera generado millones de dolares en venta Sony simplemente no hubiera dado luz verde para continuar haciendo TLOU.

Ademas, si quieres «nuevas franquicias» prueba otras, ya varios compañeros aquí te comentaron jugar Indies 

En parte es cierto lo que dices sobre que las ventas de las IP ya establecidas financían las nuevas, pero igual no me agradan los ejemplos que diste:

• Naughty Dog puede hacer mucho más que Uncharted y si se queda estancado en Uncharted puede que se le venga el mundo abajo cuando pase de moda (algo que podría hacer Sony es seguir sacando Uncharted, pero que no siempre lo haga Naughty Dog, podría hacerlo Bend Studio)
• God of War no me queda claro que sea la mejor forma de Sony para tener ventas y financiar nuevos proyectos, con Ascension no les fue muy bien, y no fue casualidad, ya que en general los hack & slash ya pasaron de moda(de hecho no me queda claro que Sony esté ansioso por sacar más God of War)
• Sobre AC, en sí AC no me parece que sea un problema, pero personalmente no me agrada que de repente Ubisoft se convirtió en puro AC y juegos de Tom Clancy, no me pesaría de no ser porque Ubisoft tiene olvidadas varias franquicias de las cuales me gustaría verlas continuar; recientemente ya se están empezando a mover en otra dirección, pero muy lento.

Por cierto, sobre The Last of Us, ayer me enteré que ya estaba en desarrollo mientras hacían Uncharted 3 http://gamerant.com/the-last-o…..uncharted/

Deken dijo

luisoncpp dijo

Deken dijo

La secuelas SON INDISPENSABLES para que se creen nuevas IP, ¿por que?….. ¡facil! voy a decir algo parecido a lo que dijeron los gordos en un podcast: «las ventas de las secuelas de IP ya establecidas (Uncharted, God of war, Ass Creed etc.) son las que financian las nuevas IP (TLOU, The order 1886, Watch Dogs etc.)» te aseguro que si Naughty Dog no hubiera desarrollado Uncharted 3 y por lo tanto no hubiera generado millones de dolares en venta Sony simplemente no hubiera dado luz verde para continuar haciendo TLOU.

Ademas, si quieres «nuevas franquicias» prueba otras, ya varios compañeros aquí te comentaron jugar Indies 

En parte es cierto lo que dices sobre que las ventas de las IP ya establecidas financían las nuevas, pero igual no me agradan los ejemplos que diste:

• Naughty Dog puede hacer mucho más que Uncharted y si se queda estancado en Uncharted puede que se le venga el mundo abajo cuando pase de moda (algo que podría hacer Sony es seguir sacando Uncharted, pero que no siempre lo haga Naughty Dog, podría hacerlo Bend Studio)

• God of War no me queda claro que sea la mejor forma de Sony para tener ventas y financiar nuevos proyectos, con Ascension no les fue muy bien, y no fue casualidad, ya que en general los hack & slash ya pasaron de moda(de hecho no me queda claro que Sony esté ansioso por sacar más God of War)

• Sobre AC, en sí AC no me parece que sea un problema, pero personalmente no me agrada que de repente Ubisoft se convirtió en puro AC y juegos de Tom Clancy, no me pesaría de no ser porque Ubisoft tiene olvidadas varias franquicias de las cuales me gustaría verlas continuar; recientemente ya se están empezando a mover en otra dirección, pero muy lento.

Por cierto, sobre The Last of Us, ayer me enteré que ya estaba en desarrollo mientras hacían Uncharted 3 http://gamerant.com/the-last-o…..uncharted/

Sobre que otra compañía que no sea Naughty dog desarrolle Uncharted se ve muy difícil, por que hoy en día Uncharted es una de las 3 IP mas fuertes de Sony, por tal motivo la calidad de los juegos principales de esta IP tiene que ser de un estandar MUY alto (excepto el juego chafa de cartas que salio para vita el cual realizo Bend Studios), ademas Sony no cuenta con tantos estudios de la talla y calidad de Naughty Dog y claro tiene muchos estudios muy fuertes como Media Molecule, Guerrilla, Santa Monica, etc. pero casi ninguno realiza juegos parecidos a Uncharted excepto Bend Studios los cuales tienen la Fabulosa cantidad de 2 juegos en su curriculum y siendo sinceros no creo que sony le suelte esta IP a una compañía que no sea Firstparty es como si Microsoft decidiera pagarle a Activision para que un estudio que realiza Call of Duty realizara un Halo (y algo parecido ya paso, recuerda Halo Wars y dime si ese juego tuvo éxito)

Ahora, God of War por supuesto que sony sigue generando dinero con God Of War, no tiene ni un mes de que sacaron el 1 y 2 para Vita y una compañía no saca juegos por que si, primero se evalúa si se venderá el juego o no y lógicamente si sacaron el juego pues claro que va a vender y esta vendiendo, (no miles de millones pero genera dinero) y los Hack and Slash no son una moda, tan solo nintendo esta próximo a sacar 2 juegos de este genero Bayonetta 2 y un Zelda (ojo con que Nintendo es muy estricto a lo que se hace con zelda,) y toma en cuenta que este genero no es tan famoso como los FPS, Peleas, Carreras, etc. y por tal motivo no salen constantemente titulos Hack and Slash 

Ahora ¿Ubisoft solo hace puro Ass Creed y Tom Clancy? pues te recomiendo que veas mas noticias pues ya salieron 2 juegos de Rayman, recordemos que ellos rescataron el juego de South Park y lo publicaron, están presumiendo su nuevo motor gráfico, el «UbiArt»  y de este motor ya van 2 juegos mas los que vienen, este año sale un nuevo Far Cry, y podria decir mas juegos que no son AC y Tom Clancy

y por ultimo, en cuanto a que TLOU estaba en desarrollo a la par de Uncharted te recordare lo que escribí: 

«si Naughty Dog no hubiera desarrollado Uncharted 3 y por lo tanto no hubiera generado millones de dolares en venta Sony simplemente no hubiera dado luz verde para CONTINUAR HACIENDO TLOU.»

:o no había visto lo de «continuar»; sobre lo de Ubisoft, hablaba de hace pocos años no de ahora mismo, ya que también mencioné que Ubisoft últimamente se estaba moviéndo a otra dirección, tengo que admitir que no recordaba South Park y Far Cry 3(me siento sucio por no recordar este último) pero sí recordaba los 2 de Rayman, Child of Light y Valiant Hearts.

Ahorita se me ocurrió ver la lista de juegos que Ubisoft ha sacado y ya vi que nunca llegó a Ubisoft a desarrollar exclusivamente esas 2 cosas, me di cuenta que hay juegos que al verlos mi cerebro los filtra (juegos de portatiles, juegos de Wii, juegos basados en películas, just dance, juegos de deportes, de kinnect, rabbing rabbids y juegos no desarrollados por Ubisoft), pero indudablemente creo que sí hubo un mal tiempo para Ubisoft: entre 2009 y 2012(4 años), a parte de Assassin’s Creed y los Tom Clancy, sólo recuerdo Rayman Origins y Far Cry 3; en contraste con eso, en 2013 sacaron Rayman Legends y Blood Dragon y en lo que va de 2014 ya sacaron Watchdogs, Valiant Hearths, Stick of Truth, Child of Light y todavía les falta Far Cry 4.

Y ahora sobre lo de Sony, cuando terminó la generación del PS1 sus franquicias pupulares eran: Gran Turismo, Crash y Spyro, en el PS2 las IPs mas fuertes de Sony eran: Gran Turismo, God of War, EyeToy Play, SOCOM  y Jak & Daxter y actualmente son: Gran Turismo, Uncharted, Little Big Plannet, God of War, Last of Us (bueno, tal vez Infamous en lugar de Last of Us, nomas tomé en cuenta el juego que mas vendió de cada franquicia, no la suma de todos).

El punto es que históricamente la única franquicia de la cual Sony no se suelta es Gran Turismo, claro que eso no significa que no se puedan añadir más a la lista, pero tampoco me parece que haya una buena razón para creer que eso va a suceder y lo que dije sobre Bend Studio, hasta lo que sé el Golden Abyss les quedó bien, así que no veo  por qué no  les podrían confiar otra entrega.

Sobre Nintendo con sus Hack & Slash, a mi me gusta el género y me da gusto que Nintendo lo esté haciendo, pero ya veremos cómo le va, lo que digo de los hack & slash es porque ninguno ha tenido un éxito fuerte últimamente(Darksiders 2, Ninja Gaiden 3, DMC, GOW Ascension, Marlow Briggs, Metal Gear Rising); me imagino que GOW Ascension sí fue redituable, pero vendió significativamente menos que GOW III; claro que si es redituable entonces es un negocio hacerlo, pero puede que Sony prefiera esperar a un mejor momento o que piense que Santa Monica podría hacer algo mas redituable que GOW.