Spec ops The line 5 años despues (Spoilers) | Forum

Yo lo jugué por primera vez hace menos de un año, creo que la forma mas rápido de describirlo es como un juego que empieza como un shooter militar genérico con sistema de cobertura y termina sintiéndose como Bioshock.

Ciertamente creo que es uno de los grandes en su género, lástima que el departamento de marketing no hizo bien su trabajo.

Ya si hablamos de los fallos:

• Odio que haya sistemas de cobertura en los juegos de acción y este juego no es la excepción. Lo bueno es que se mitiga el daño porque está fácil de jugar con teclado y mouse y la precisión del mouse hace que dure menos la tortura, además el juego tampoco es muy largo.
• Agujeros en la trama. Si bien Konrad no era real, era bastante claro que los del 33 sí eran reales, al menos en los primeros capítulos, antes de que Walker se volviera loco.
  Nunca queda claro quién era realmente su líder ni qué fue de ellos. En los finales hasta parece como si realmente se hubieran rendido (lo cual para empezar no tenía sentido, pero se perdona porque eso nunca pasó :P).
• Esto no es realmente una falla, mas bien es la falta de una cualidad que luego le atribuyen a este juego: realismo.
  Ya en este video se menciona que las armas de realistas no tienen nada, pero a parte de eso, la historia también está muy vidiosjuegos, empezando con que un batallón(que en la vida real tiene cientos de soldados, pero sospecho que en el juego son miles) no puede contra una escuadra de 3 soldados.
  Mas que una mirada realista y visceral a lo que es la guerra, yo lo describiría como una deconstrucción de los shooters militares usando la violencia y brutalidad que contienen(y que ya se nos hace normal) en una forma que no es gratificante.
• Sí está algo chafa la manera en la que te obligan a usar el fósforo blanco. Es interesante ver a los desarrolladores opinando en ese punto.

Me gustó esta reseña/retrospectiva, menciona muchos aspectos que han sido ignorados por las otras reseñas.