Porque el feminismo es necesario en la actualidad o "Putas feminazis lesbianas fracasadas :v xDxdXdx" | Forum

 2.- «Ya hay igualdad»: Emmhh… Sí y no… mayoritariamente nop, verán las primeras olas del feminismo eran más civicas más políticas, cosas como el voto, la educación, en algunas ocasiones la ciudadanía y cargos políticos y laborales eran las luchas de las dos primeras olas del feminismo. La tercera, es principalmente social, gran parte de la sociedad masculina aún no siente como sus iguales a las mujeres y quieren controlarlas, como vestir, si deben o no abortar, su rol en la sociedad y demás mamadas como que una mujer no es tan buena como un hombre haciendo tal o cual cosa, incluso cosas como la caballerosidad es «sexismo benevolente» ya que aunque es de respeto se las trata como inferiores, que deben ser protegidas y no pueden valerse por si mismas y se usa mayoritariamente como intercambio sexual.
3.- «El patriarcado no existe»: SÍ! sí existe, los hombres tienen muchos mas privilegios que las mujeres, la sociedad no deja que las mujeres estén como ellas quieran, les obliga a rasurarse el vello, se sexualiza ridiculamente el pezón femenino (y la atracción al pezón no es biologica si no que está impuesta socialmente, ya que las obliga a cubrirse) las mujeres ganan mucho menos que los hombres en prácticamente todos los trabajos y en grandes empresas la cantidad de mujeres en cargos altos es muy baja en comparación a los hombres.
4.- «Eso solo se necesita en lugares como medio Oriente»: Si, pero el hecho de que sea mas necesario allá, no hace que sea menos necesario aquí ¿Ok?, en estos lugares también hay demasiado acoso sexual y violencia de género. 

Usted viene con un tono condescendiente y diciendo que quiere «educarnos» y luego ni siquiera intenta refutar lo que en realidad dicen las personas que se quejan del feminismo.

Tomo estos puntos porque son los únicos que van al tema.

2:Esto que escribió es una de las mayores estupideces que eh leído en mi vida, la igualdad social es algo que nunca se va a lograr porque no somos iguales entendido. Lo que usted a escrito es solo acusar a personas que no conoce de crimen de pensamiento, algo que no puede saber a menos de que pueda leer la mente.

3:1°: Si el patriarcado existiera ninguna feminista podría atacarlo públicamente, o podrían ir a la ONU a decir que sean insultadas por internet tendría que ser un crimen, o tener cualquier trabajo que les de mas poder que el de muchos hombres. Si el patriarcado existe ¿que beneficio tiene de dejar a mujeres conseguir poder en un supuesto mundo donde los hombres tienen que tener todo el poder?.

2°:Hasta donde yo se, nunca vi a una mujer ser arrestada o ser multada por no afeitarse o no vestirse o verse de cierta forma. Y a menos que me demuestres que sexualizar a las mujeres que consiguen ellas mismas esos trabajos sea malo, no voy a tomar este punto enserio nunca.

3°:Lo de que se le paga a la mujer menos por el mismo trabajo es una mentira que se a demostrado incontables veces, las mujeres trabajan menos horas, toman menos horas extra y piden mas vacaciones. Solo porque haya una disparidad en las ganancias de los hombres y las mujeres no significa que sea por sexismo.

4°:Decime un privilegio que tengan los hombres que afecte legalmente a las mujeres, hasta donde yo se las mujeres tienen mas privilegios legales como los privilegios de reproducción.

Francisco Tapia Rmz said

FedericoBorrelli said
Usted viene con un tono condescendiente y diciendo que quiere «educarnos» y luego ni siquiera intenta refutar lo que en realidad dicen las personas que se quejan del feminismo.

Tomo estos puntos porque son los únicos que van al tema.

2:Esto que escribió es una de las mayores estupideces que eh leído en mi vida, la igualdad social es algo que nunca se va a lograr porque no somos iguales entendido. Lo que usted a escrito es solo acusar a personas que no conoce de crimen de pensamiento, algo que no puede saber a menos de que pueda leer la mente.

3:1°: Si el patriarcado existiera ninguna feminista podría atacarlo públicamente, o podrían ir a la ONU a decir que sean insultadas por internet tendría que ser un crimen, o tener cualquier trabajo que les de mas poder que el de muchos hombres. Si el patriarcado existe ¿que beneficio tiene de dejar a mujeres conseguir poder en un supuesto mundo donde los hombres tienen que tener todo el poder?.

2°:Hasta donde yo se, nunca vi a una mujer ser arrestada o ser multada por no afeitarse o no vestirse o verse de cierta forma. Y a menos que me demuestres que sexualizar a las mujeres que consiguen ellas mismas esos trabajos sea malo, no voy a tomar este punto enserio nunca.

3°:Lo de que se le paga a la mujer menos por el mismo trabajo es una mentira que se a demostrado incontables veces, las mujeres trabajan menos horas, toman menos horas extra y piden mas vacaciones. Solo porque haya una disparidad en las ganancias de los hombres y las mujeres no significa que sea por sexismo.

4°:Decime un privilegio que tengan los hombres que afecte legalmente a las mujeres, hasta donde yo se las mujeres tienen mas privilegios legales como los privilegios de reproducción.

Tienes algunos puntos que me gustaría debatir y voy a presentar mi contraargumento, sin embargo hay algo que sobrepones mucho que es lo civil y político «no hay leyes para esto», «Esto no es un crimen», «Legalmente no pasa esto» y de nuevo; el feminismo actual no se enfoca en lo civil y lo político (porque políticamente las mujeres y los hombres ya son iguales) se enfoca en que lo que ya está escrito en las constituciones se haga realidad socialmente. Teniendo esto en cuenta voy a argumentar mis respuestas.

«Esto que escribió es una de las mayores estupideces que eh leído en mi vida, la igualdad social es algo que nunca se va a lograr porque no somos iguales entendido. Lo que usted a escrito es solo acusar a personas que no conoce de crimen de pensamiento, algo que no puede saber a menos de que pueda leer la mente.» ¿Porqué no somos iguales? solo dices que no somos iguales y no dices porque, y me dices que acuso a personas de crimen de pensamiento pero nunca dije: «TODOS LOS HOMBRES SON MACHISTAS Y SE DEBERÍAN MATAR PORQUE TIENEN PRIVILEGIOS» mi argumento solo fue para quienes piensan de esa manera y no para todos. 

«Si el patriarcado existiera ninguna feminista podría atacarlo públicamente, o podrían ir a la ONU a decir que sean insultadas por internet tendría que ser un crimen, o tener cualquier trabajo que les de mas poder que el de muchos hombres. Si el patriarcado existe ¿que beneficio tiene de dejar a mujeres conseguir poder en un supuesto mundo donde los hombres tienen que tener todo el poder?.» Aquí vuelvo a lo mismo, no me refiero a patriarcado que se reconozca legalmente, es SOCIAL. Situaciones como las que ya escribí y otras como impunidad al acoso sexual o incluso que se indignen los atacantes y se ataque a la victima, son sociales, no es que este escrito en las constituciones que los hombres manden sobre las mujeres, tan solo en los juegos olímpicos se presentaron muchos casos de sexismo dándole prioridad a la escena masculina y menospreciando a la femenina, si no me crees checa estos links:
https://www.youtube.com/watch?v=ElwBWZ3zQbc&index=3&list=PLsKSlal9I-UIYWCok4fZTNzgCyS5HhSEE
http://www.huffingtonpost.es/2…..91452.html

«Hasta donde yo se, nunca vi a una mujer ser arrestada o ser multada por no afeitarse o no vestirse o verse de cierta forma. Y a menos que me demuestres que sexualizar a las mujeres que consiguen ellas mismas esos trabajos sea malo, no voy a tomar este punto enserio nunca»  De nuevo a lo legal, para este punto supongo que ya no tengo que decir lo mismo.
Socialmente se ve mal a una mujer que no se afeita o que se viste como ella quiera, y esto no pasa con los hombres.
Tienes razón en una cosa, mucho trabajos obligan a las mujeres a verse de cierta forma algunas veces por contrato y tu dices «pues ellas escogen los trabajos, es su culpa» pero son prácticamente todos lo trabajos de oficina y los que son mejor remunerados, así que es como escoger entre ganar poco pero vestirse como ellas quieran sin ser objetificadas sexualmente o escoger uno en lo que pase esto pero ganar lo suficiente para sobrevivir.

«Lo de que se le paga a la mujer menos por el mismo trabajo es una mentira que se a demostrado incontables veces, las mujeres trabajan menos horas, toman menos horas extra y piden mas vacaciones. Solo porque haya una disparidad en las ganancias de los hombres y las mujeres no significa que sea por sexismo.» Checa estos links de un organismo oficial en México y de un periódico.
http://imco.org.mx/banner_es/b…..-via-ocde/
http://www.elfinanciero.com.mx…..s-oit.html

«Decime un privilegio que tengan los hombres que afecte legalmente a las mujeres, hasta donde yo se las mujeres tienen mas privilegios legales como los privilegios de reproducción.» Otra vez a lo legal, ya dije que la lucha actual es mas social, ¿quieres ver privilegios de un manera muy simplificada? checa este link: 
http://www.nuevamujer.com/muje…..30227.html

Que mandes links que llevan a imágenes no refuta ninguno de mis puntos, para creerte necesito que me muestres los papeles de un estudio, que tengas pruebas de estos privilegios. si lo único que quieres hacer es cambiar como las personas miran o actúan con las mujeres, atacar a los hombres, usar estadísticas debatibles y que las mujeres tengan mas derechos que los hombres va a hacer todo lo contrario.

No somos iguales gracias a diferencias de cromosomas y hormonales, ¿nunca estudiaste biología?

Sabes porque es que las mujeres son menos cubiertas en las noticias de deportes, porque generalmente participan en deportes que son menos vistos. Y en el tema de como se tiene que ver o vestir alguien, usted cree que los hombres no tienen estigmas propios, tenemos que tener una familia, poder proveer a la misma, las mujeres prefieren a los hombres que se visten de una forma elegante y están afeitados.

Por ultimo, esos links que mando solo mencionan la pagina de OCDE, la cual tiene un link al mismo estudio que ya fue refutado incontables veces.

Aquí tiene un link que dice me manera mas detallada lo que yo dije http://www.miseshispano.org/20…..de-genero/

megax454 said
Ya lei lo de la cobertura de las olimpiadas y que mejor momento para soltar mis teorias estadistica iluminati 100% real no fake .

Primero que nada la prensa de deportes tiene una faceta que existe en el nivel de chismografo, en mi pais tambien hay diarios tan cancerigenos como ole que solo sirven para limpiar el baño, bien recuerdo los compas que en la escuela se creian la gran cosa por comprar esos diarios de deporte con mujeres en bikini en las portadas, esa es la naturaleza de esas publicaciones, una combinacion entre poco esfuerzo y titulos clickbait. No hay porque tomarselas en serio, quiza haya que tomar medidas para limitar el tono de sus publicaciones pero estas cosas cancerigenas pueden rebajarse a niveles de existencia increibles, lo unico es educarse para estar conciente de que se quiere lograr con ese tipo de publicaciones.

Bien hoy si teorias :-) voy a comenzar con la media «moderna» , la sociedad y las diferencias culturales , asi que ponganse su gorro de aluminio y siganme los buenos:

Cuando era pequeño mi madre me dijo que a ella no le gustaban las peliculas de accion con explociones, ni los videojuegos, ni el anime, que ella buscaba otras cosas, yo no me rendi y siempre intente introducirla a mis hobbies y me dije valla que hay que a ma le pueda gustar fuera de las peliculas de analisis psicologico, mensajes filosoficos y devilidades  con comedias de bajo nivel como las de adam sandler. 

Me puse a buscar pero siempre era el mismo problema, mi madre me decia o las hacen muy «machoronas» ( con muchas hormonas masculinas) , como la señora de alien o sara connor o las hacen muy femeninas cayendo en esteriotipos triyados o el peor de los casos como Bruce timm y su batgirl que son fuertes e independientes pero tan obsecionados con llenar a los personajes de fallas que terminan sin ser realmente fuertes o independientes siempre que le mostraba algo a mi madre caia en una de esas tres categorias. Y cuando alfin hallaba algo digno como El diablo viste a la moda, mi madre me señalaba como la pelicula era un camino del heroe con arquetipos de roles femeninos conocidos por crear conflictos entre las mujeres jovenes por lo que realmente no era un mensaje que capturara a la figura de la mujer si no que solo de la mujer joven y que las mujeres son mas que su edad reproductiva. y la pelicula en su afan de irse por el camino «facil» fomentaba un viejo cliche de holywood que la mujer deja de ser valiosa cuando deja de ser atractiva y como la princesa joven tiene que pelear con la reina por dominio pero la princesa se decide por libertad, pero en lo de señores si consiguen dominio al pelearse con el rey pero al mismo tiempo si la princesa le gana a la reina fomentamos la obsecion con la juventud y que la reina vieja pierde contra el nuevo modelo mas atractivo.

¡Oh! la protagonista es tan simplona que para conceptos abstractos ya no es una mujer si no que se convierte en hermafrodita por lo que da igual, no es una mujer representada correctamente en la media.

Despues de lo que parecia una busqueda imposible encontre los comics de wonder woman en especifico la corrida de brian azarello que me gusto bastante segun yo lo habia encontrado una deconstruccion de las convenciones que los autores originales habian creado, no mostraba a la mujer como una figura idealizada de perfeccion , sacaba los trapos sucios de la isla «paraiso» (o como diria Lois Lane secta militarista) y si bien mostraba un heroe infantil moderadamente universal tenia suficientes aspectos femeninos para que mi cerebro primitivo dijera es mujer sin que ellos me lo tengan que restregar en la cara.

Y cuando comparti mi hallasgo mi madre simplemente me dijo no me gustan mucho los de super heroes , (para ella siguen siendo tipos disfrazados) senti que habia fallado , que algo mas era lo que impedia que madre disfrutara de la media al maximo, Fue cuando lo lei un articulo de Grant Morrison sobre si estubiera dispuesto a escribir Wonder Woman Earth One , el respondio que le gustan los desafios pero que se tomaria tiempo por un fenomeno que sucedia con la media y las mujeres el describia la media como contaminada, que algunos aspectos del conciente colectivo de como debe de ser los productos para mujeres estabab basados en cosas reales , experiencias humanas vueltas exprecion mientras que otras se habian introducido artificialmente y que si bien eso pasa con los hombres tambien la de los hombres es mas evidente que diferenciar la de las mujeres era un proceso mas  meticuloso por lo subliminal de los mensajes artificiales. Y daba un ejemplo que wonder woman se creo por el movimiento feminista lo que logro que se le adoptara durante un tiempo pero cuando paso el movimiento feminista el personaje perdio momentum y cuando lo quisieron renovar se vio contaminado con cosas de la epoca y señala aun en su origen estaba contaminada si bien fueron psicologos los que crearon al personaje y ellos lo hicieron lo mas progresista que pudieron, tomaron convenciones de la mujer que son herradas como una mujer pura sin influencia de un hombre cuando todos nacemos de mama y papa, o la mas graciosa de asociar a la mujer con la paz y serenidad de la madre naturaleza cuando la naturaleza es salvaje y caotica.

Fuera de Wonderwoman hay ejemplos de esta contaminacion en lis videojuegos hace poco lei un articulo de porque los juegos eran aburridos donde una productora tenia que convencer a ejecutivos de que aunque usted no lo crean de ripley las mujeres tienen bolsillos con dinero y que se les puede vender productos fuera de las cosas para soccermoms como wiifit.

http://www.gamesindustry.biz/a…..are-boring

y es aqui donde viene mi teoria recuerdan cuando pintaban a marge como una subyugada ama de casa, esposa de un retrasado mental, bien y recuerdan como fueron saluendo nuevos episodios para modernizarla pero realmente se sentia como el mismo personaje pirque marge en el core es solo una mujer amorosa que quiere mucho a su familia y que siemore ha expresado su descontentos con homero, y no hay mejor ejemplo qu el episodio de marge vs tom y dali, que marge solo quiere lo mejor para todos y logra crear un ambiente idealizado para los niños. Pues ese mismo aprecio por la familia  que cualquier madre o padre pueda tener la media lo contamino cambio aprecio por preocupacio y esa preocupacion por miedo, inserto esa idea a lo inception con que esas cosas son dañinas repudialas de ellas te alejan de lo importante la mujer tiene que estar en lo que es real y lo encapsularon en un facil de digerir es que a las mujeres no les gustan los videojuegos con la minima pizca de escapismo.

Dandole conotaciones masculinas a conceptos universales como divertirse con un videojuego comic o pelicula o inclusive ser un detrimento de la sociedad todas estas son cosas ajenas al genero, pero se les ha transtornado.

Pueden verlo ver como se aprovecharon de una tendencia genetica natural del de encajar en la sociedad y tener un futuro claro  y la transtornaron para que no disfruten de los videosjuegos al maximo.

Aunque al dia de hoy logre que madre me dejara leerle el comic y :) ya ve que los comics son solo otro medio de esprecion, pero volviendo al tema estas cosas pasan me voy a expandir mas pero en otro momento, que aun me falta.

Sabe usted cual es el problema con ese articulo, que es mentira.

Los videojuegos son mas grandes que nunca, y la variedad de los mismos esta, que las personas no los busquen no significa que no existan. Pero el articulo se refiere a los juegos triple a, y eso sigue sin ser cierto.

Los juegos triple a están como están por como fue evolucionando la economía de los videojuegos, generalmente los que compran esos juegos son hombres y heterosexuales, lo mismo con los comics, cada ves que se intenta crear un juego que pueda apelar a las personas que usted se refiere termina en fracaso, como ejemplo el juego Sunset que dejo en bancarrota a los desarrolladores. A menos que cambies el mercado los juegos AAA no van a cambiar.

Yo pienso que los videojuegos están en un estanque, pero no porque los hacen solo hombres blancos, (que es una total mentira, Japón sigue siendo una gran parte del mercado), es porque los videojuegos se volvieron mainstream, y esto lo llevo a que le pasara lo mismo que a las películas. Y ahora que son mainstream vemos a estas personas que vienen con su ideologías(parásitos), intentando cambiar el medio y intentando sacar a las personas que defendieron el medio mientras estos parásitos y el publico mainstream los atacaban.

Le dejo este link que cuanta mas o menos lo que me refiero https://meaningness.com/metablog/geeks-mops-sociopaths

Edit: Lo que quiero decir con este comentario es, los videojuegos son videojuegos, no los quieras cambiar por tu ideología, lo que se podría hacer envés es crear tu propio juego y demostrar que hay un mercado para los que quieres que halla, y ya se demostró que no lo hay