Phil Fish contra los lest play | Forum

Hace poquito defendí a la nena porque me daban lastima sus berrinches…

Meeeh estupido Fish… me arrepiento de haber adquirido su estupido juego cambiandolo por cromos de steam jajaja… naaa en realidad no… pero aun asi eres un pobre pendejo Philie ;)

emmm y por cierto, el tipo no tiene nada de razón en su argumento, solo está ardido porque por las pendejadas que ha dicho probablemente han bajado las ventas de su chingadera, además de que nadie va a hacer gameplays de FEZ ahora lol… ahhh si el argumento… no se paga 2 veces por algo y no importa si lo muestras en un material original que tu creas y generas dinero con él… igual ya pagaste por él, es todo lo contrario de hecho porque al mostrarlo le das publicidad a las cosas que muestres/recomiendes… sería pirateria si se pudiera jugar o disfrutar el juego solo por ver gameplays… damn que diablos tiene este wey en el cerebro? como pudo crear un juego tan bueno como FEZ y aun asi estar tan pendejo? uwu ojala yo pudiera hacer un FEZ 2, me concentraría mas en eso que en estar diciendo mamadas 

PudinHouse: DivineWar tiene Touhou! dijo 

mmm… y ¿este quien es? 

un desarrollador Indie que saltó a la fama por la pelicula Indie Game the Movie, destacó de entre el resto de los que salian en esa pelicula por su manera sobredramatica de culpar a todo el mundo de que su juego no estuviera bien y bla bla bla en vez de esforzarse mas por sacarlo adelante, incluso hace un comentario algo patetico diciendo que se va a suicidar si su juego no logra salir. Su unico trabajo reelevante es FEZ un plataformero que la verdad es muy bueno, la ironia perfecta de como se puede tener talento y desaprovecharlo siendo un drama queen.

 

 

47Cid dijo

Ulises dijo
Hace poquito defendí a la nena porque me daban lastima sus berrinches…

Meeeh estupido Fish… me arrepiento de haber adquirido su estupido juego cambiandolo por cromos de steam jajaja… naaa en realidad no… pero aun asi eres un pobre pendejo Philie ;)

emmm y por cierto, el tipo no tiene nada de razón en su argumento, solo está ardido porque por las pendejadas que ha dicho probablemente han bajado las ventas de su chingadera, además de que nadie va a hacer gameplays de FEZ ahora lol… ahhh si el argumento… no se paga 2 veces por algo y no importa si lo muestras en un material original que tu creas y generas dinero con él… igual ya pagaste por él, es todo lo contrario de hecho porque al mostrarlo le das publicidad a las cosas que muestres/recomiendes… sería pirateria si se pudiera jugar o disfrutar el juego solo por ver gameplays… damn que diablos tiene este wey en el cerebro? como pudo crear un juego tan bueno como FEZ y aun asi estar tan pendejo? uwu ojala yo pudiera hacer un FEZ 2, me concentraría mas en eso que en estar diciendo mamadas 

Entiendo lo que decis ulises, pero miralo de esta manera tambien.

Hay youtubers que ganas miles o hasta millones por hacer lets plays de los juegos, basicamente ganan dinero del esfuerzo de otro.

Ahora si sos EA y alguien hace un lets play de dead space 3, es publicidad gratis y otros como nintendo se llevan una pequeña tajada de esos beneficios del youtuber.

Pero si sos Denaton Y alguien hace un lets play de hot line M, seguro muchos compraran tu juego, pero otros solo veran el lets play y listo, y la compañia seguro no vera un mango de lo que gana el youtuber por lo complicado que es acordar los tramites.

Yo solo lo miro de un punto objetivo, Phil deberia estar debajo de una piedra en ves de estar hablando despues de cagarse en los gamers. Pero lo que dice tiene un poco de sentido

el unico que pienso que gana en millones es el PewDiePie y eso quien sabe… pero mira ya mas claro que el Sargento Morfokiller no lo puedo dejar… no es lo mismo ver un juego (no importa si ves un lets play completito) a JUGAR un juego (incluso existen como minipeliculas con todos los cinemas de un juego para que te enteres de la historia y hasta donde sé no es ilegal si es que el contenido está permitido en Youtube) un videojuego es un medio interactivo no meramente audiovisual… no puede tratarse igual que una pelicula y eso es exactamente lo que el estupido Phil Pescado puso de ejemplo… es ilogico darle ganancias a alguien que ya te vendió algo y ya obtuvo su ganancia, el valor agregado es publicidad para un juego que de no ser por esos letsplayers que tienen millones de suscriptores quizá no habrian trascendido entre el kilo de indies que hay hoy en el mercado, asi que la publicidad le genera mas ventas y eso al final es la ganancia que quiere, solo velo de esa manera… es un trato justo… el youtuber genera publicidad y venta para los juegos que muchas veces no pueden pagarla por otros medios (como el propio juego de Fish) el desarrollador ya obtuvo su beneficio del let’s play, esperar obtener un beneficio directo del trabajo de otra persona no es mas que producto de la envidia del exito de estos contenidos de youtube, no soy ni siquiera tan fan de los lets plays pero hay que dar al Cesar lo que es del Cesar.

47Cid dijo
 

Estoy de acuerdo con lo que decis, pero yo tambien me quiero ponerme en un papel posible(vos o cualquiera tambien puede)

Hay multitud de lets play de gente conocida que saca dinero con mi juego, seguramente vendere mas juegos gracias a el y lo agradesco, pero como desarrollador tengo el derecho de la propiedad intelectuar. Porque pese a que muchos piensan al escuchar esa palabra grandes pleitos legales por musica o videojuegos, Como creador de contenido uno puede reclamar su derecho(la persona que hiso la imagen que uso como avatar puede hacerme cambiarla porque el la hiso y no me dio permiso de usarla, es un caso EXTREMO, pero en si mismo entra dentro de la ley).

Si, en esto estoy de acuerdo y al final está en su derecho de reclamar que su juego no se muestre al publico en gameplays (como lo que hace nintendo) pero te aseguro que eso solo le sería contraproducente, si tanto le molestaba bien debió haber hecho eso en vez de decir estupideces que ni al caso.

Todos siempre piensan en las grandes compañias o cosas por el estilo, pero como pequeño autor indie tambien tengo derecho a ver una parte del dinero del youtuber porque el lo gano con mi juego y mi trabajo. Muchos diran que la publicidad gratis que me da tendria que ser suficiente, pero si nintendo o hasbro pueden ver una parte del dinero que los youtubers generan, porque yo no?

 

Porque tu no eres una empresa distribuidora o creadora de videojuegos que invierte y gana en millones, tu eres un pequeño empresario con pequeñas ganancias que ya obtuviste cuando te compraron tu juego… ese es tu beneficio neto, directo y esperado, lo demás es extra, publicidad y buena recepcion de tu producto.

El youtuber no gana dinero por usar o referenciar la propiedad intelectual, el youtuber gana dinero porque crea un contenido interesante que ven millones de personas y las compañias pagan dinero por poner publicidad en los videos que ven esas millones de personas, creeme que no solo los gameplays son lo unico que ven millones en youtube, y no veo a escritores, actores, cineastas etc (nisiquiera con las parodias o reseñas que critican negativamente su creacion)… haciendo un berrinche por que hagan referencias o muestras directas de sus propiedades intelectuales en un video… claro… mientras no rompa las normas de la propiedad intelectual, a lo que voy, grabarse jugando un juego y publicarlo no es infractorio porque la experiencia completa es jugar el juego no verlo.

Respeto tu opinión, pero no la comparto, el papel posible como tu lo llamas o la media ideal sería obtener el beneficio de la publicidad que le dan a tu contenido, propiedad intelectual, concepto, creacion etc… si tu como creador de contenido decidiste sacar tu contenido al publico y venderlo obtienes tu beneficio directo con ventas de tu material y no con el contenido derivado de la imaginacion de tu publico… los lets plays son eso… no infringen ningun reglamento ni muchos menos son pirateria como lo dijo Fish… ya hay leyes y regulaciones en todo el mundo para todos los tipos de propiedad intelectual (no solo videojuegos) que regulan esto, no tiene nada de injusto aunque seas la mas grande desarrolladora o el mas pequeño indie, el dinero que se genera con los videos de los canales con millones de suscriptores no es por el contenido en si del video es por la publicidad insertada al inicio si el video está monetizado (ese anuncio que siempre cierras al iniciar el video) ese anuncio es mera publicidad y eso genera ventas y dinero… es mera publicidad… de algun producto estupido o algo que esperan que veas porque estás viendo el lets play de pewdiepie, rubius o quien sea… el lets play en si tambien genera beneficio para todo el involucrado en el juego mostrado en cuestion, porque al mostrar el juego generas publicidad que lleva a comprarte el juego si es que lo desconocias. 

Como ya lo dije y lo sigo recalcando, para mi es un trato justo, no es lo mismo ver un videojuego aunque lo veas completo que jugarlo, la experiencia completa es JUGAR EL JUEGO NO VERLO, por lo tanto ni es injusto ni infringe nada, asi como una pelicula solo es cuestion de ver y un libro de leer, un juego se trata de jugarlo, mostrarlo es diferente… no estoy en contra de los desarrolladores pequeños ni nada al contrario, pero el argumento es invalido, el mundo es una cadena alimentica y existen diferentes niveles de exito/beneficio, si bien es injusto que el trabajo de los desarrolladores indies luego queda opacado por las compañias grandes eso es harina de otro costal… lo que plantea Fish es tonto en primera porque los que seguirian ganando mucho mas dinero con gameplays si se implementara su modelo de pensamiento serian las compañias grandes no los indies… y luego que seguiría? pagar dinero por ver gameplays? 

El modelo actual funciona bien, es un trato justo y Phil Fish un talentoso creador pero un muy estupido pensador.