Copias, Involución y Reciclaje, que carajos le pasa a la Industria | Página 2 | Forum

A mi me sigue pareciendo difícil imaginarme a un estudio de desarrollo o a un publisher diciendo «vamos a copiarle todo a este otro juego, y así tendremos el mismo éxito», ni siquiera creo que haya sido el objetivo de Dante’s Inferno, y ese sí lo he visto lo suficiente como para dar una opinión (lo he jugado poco pero he visto a amigos jugandolo).

La razón es sencilla: es obvio que eso lleva al fracaso, cualquier persona que sepa al menos un poco de marketing se puede dar cuenta de eso; y además no es algo que den ganas de hacer, a pesar de que la prioridad de las empresas es ganar dinero, tampoco creo que se sientan satisfechos dedicando años de su vida a copiar una idea.

Así que ni hay razón económica ni otra motivación para hacer eso.

¿Por qué ocurren? en general yo lo pondría en una de estas 3 categorías:

• Malentendido. Esto sucede cuando el consumidor tiene una visión muy corta o muy cerrada y juzga mal el producto (algunos vieron el primer Darksiders como una copia de God of War, simplemente fijándose en todos los detalles que hacen que se le parezca e ignorando todos los que lo hacen diferente; lo mismo le pasó a muchos reseñadores con el nuevo Tomb Raider ; varios nintenderos piensan que todos los FPSs son iguales; y hasta hubo un amigo que viendo un pedazo de Skyrim pensó que era una copia de Bioshock).
• Mala Organización. Los diseñadores de los videojuegos a veces tienen conflictos entre ellos, uno quiere llevar el juego por una dirección y otro por otra, y al final resulta algo bastante malo; otras veces hay partes del diseño de algunos juegos que en papel se oyen bastante bien, pero en el momento de implementarlas no funcionan y se tienen que quitar; también está la mala planeación, que ocasiona que a veces a los juegos no se les puedan implementar todas las cosas que se pensaron inicialmente por falta de tiempo o presupuesto; y por último, hay veces que programan cosas demasiado pesadas para las consolas y al final no las alcanzan a optimizar y las tienen que quitar. Es posible que haya mas razones y que en el momento  no se me ocurran, pero en general se resúmen como «mala organización».
• Sí es una Copia pero para Otro Mercado. Finalmente, hay algunos que sí copian intencionalmente y aportando lo menos posible, pero suele ser para vender un juego parecido en una plataforma donde el original no está disponible. Esto sucede bastante con los móviles actualmente, pero desde la  era de 8 bits sucedía, por ejemplo, el juego «Great Giana Sisters» era un clon de Super Mario Bros para plataformas que no eran de Nintendo (y hablando de Giana Sisters, el último Giana Sisters es increíblemente bueno y original :o, a pesar de que el primero era un clon de Super Mario Bros).

Ya sé que anteriormente dije que los juegos AAA son poco originales porque no se pueden arriesgar y necesitan gustarle a todos, pero como también ya explicaron, hay una gran diferencia entre utilizar muchas fórmulas ya conocidas y tratar de replicar otro juego.

Aunque no lo parezca, lo de replicar otro juego es mas accidental que intencional.

Neta que a muchos les falta comprensión lectora ._. jaja, buen post shakapp pero mencionr palabra en contr de nintendo es equivalente a que te llueva arena ni pedo asi es la vida hijo.

 

Jeje, ya comenté bastante (y de hecho mencioné muy poco a Nintendo), pero creo que es un buen momento para entrar en el tema de por qué esas reacciones cada que alguien habla mal de Nintendo

Como bien lo decía Josue Yrion, los Nintendos nos hacen violentos y pelear entre nosotros, es mejor mantenerse alejado de ellos.

Ya hablando en serio, creo que sucede porque la mayoría de las criticas a Nintendo son tan superficiales como los comentarios de este post http://www.vidaextra.com/respu…..s-actuales , posteo algunos:

Este que habla de la «mayoría de los juegos actuales»:

Sin internet la mayoría de los juegos actuales ni existirían. Y la mayoría de los juegos actuales sólo son un deathmatch. Oye, a mi me gusta un deathmatch… de vez en cuando, pero cuando todo se reduce a ver quien a matado más a quien algo falla.

Vale, que mezclamos cosas disque novedosas, pero la mayoría no son más que remakes de conceptos previos. La mayoría de los FTPs son revisiones de Doom o Quake. Que le mejoramos la mecánica, que la física, que la IA, pero la idea es la misma, hasta el mismo entorno de 5 pelagatos derrotando a una fuerza de millones armada con tecnología de punta, pero vamos, que les pateamos el culo porque como tenemos la camara en el hombro somos héroes invencibles. 

El que acusa a los juegos actuales de ser siempre disparar:

creo que tienes razón en lo de los bucles, estamos en una gen que en los juegos es todo el rato hacer lo mismo, si es un FPS, todo el rato disparar, si es de aventuras, todo el rato disparar, si es un survival horror, todo el rato disparar.

lo próximo que será, un jugo de futbol que sea todo el rato disparar? XDD

no se, son muy monótonos.

antes aunque un juego fuera todo el rato hacer lo mismo, como en el caso del Streets of rage, tenía zonas en las que tenías que esquivar motos, prensas, enfrentarte a un enemigo que vuela.

Este que dice que todos están mal excepto Nintendo:

antes sacaban multitud de juegos con propuestas muy diferentes, pero siempre con el tal de vender se ha recurrido a una carrera para conseguir asombrar con cada entrega, y como siempre, si se quiere asombrar a alguien, lo primero que se cuida es lo que entra por los ojos, o sea, mejorando los gráficos, los efectos, pero no mejorando ni innovando en maneras jugables, por eso nintendo dejó este círculo infinito dejando de lado a los gráficos y buscando nuevas propuestas con la wii, que por desgracia, no todas las compañias han sabido aprovechar porque siguen con la única manera de pensar del mas y mejor, por eso, a excepción de los juegos de nintendo y poco mas, la mayoría no aprovechan la consola, sino que intentan adaptar el control de movimiento a los juegos actuales, el mismo error que cometen sony y microsoft con sus dispositivos de control de movimiento.

…y hay más.

A lo que voy es que Nintendo se ha estado distanciando del resto del mercado, es un mundo diferente (y sí, es mas pequeño). Así como los nostálgicos se encariñaron con su mundo y les parece fácil criticar a los nuevo sin investigar, también a muchos de «nuestro mundo»(consolas Sony/Microsoft y PC) les parece fácil criticar a Nintendo sin detenerse a observar.

Así que si alguien critica a Nintendo por nunca sacar nuevas franquicias, me siento en la obligación de aclararle que sí saca nuevas franquicias. O si dice que sobreexplota Zelda, Mario, Metroid, Mario Kart y Smash, hago notar que sería como decirle a Bethesda que sobreexplota The Elder Scrolls y Fallout.

Puede sonar a que quiero defender a Nintendo a toda costa, así que para quitarme el estigma mencionaré cosas que no me han gustado que haga Nintendo (nótese que digo «no me han gustado», y no «no deberían estar haciendo», este último  calificativo es demasiado presuntuoso y procuro jamás usarlo al hablar de una compañía):

• Dificultarles la vida a los 3rd party. Ok, estuvo interesante que intentaran innovar con un control diferente(aunque honestamente, ese control tampoco me gusta, pero se aprecia el intento), pero ¿por qué usar hardware tan raro?, ¿por qué un procesador de PowerPC cuando el estándar ya se volvió x86?, eso hace más difícil para los desarrolladores portar los juegos.
• Mala integración de modos online. Muy ligado a lo anterior, entiendo que muchos juegos de Nintendo no se presten para jugar online, pero al no poner una plataforma fuerte de juego online en su consola, están tirando por la borda muchos fueros 3rd party (y también he escuchado que varios que juegan cosas de Nintendo se han quejado de la calidad de los modos online en estos juegos).
• Sobre explotación de la nostalgia. El juego de A Link Between Worlds se esforzaron tanto en que se viera en 3D pero con una perspectiva parecida a la de A Link to the Past, que tuvieron que hacer modificaciones que no tenían mucho sentido. No digo que se vea mal la perspectiva, pero esforzarse por que los gráficos se parezcan a los de un juego de hace décadas me parece que es aferrarse demasiado al pasado. Es como si en la próxima entrega de Doom, Id Software se esforzara porque los enemigos siempre estén mirando hacia la cámara sin importar desde donde los vieras.
  Esto también a mi parecer está ligado con que muchas veces se niegan a usar los dos sticks de la nueva escuela, y acaban haciendo el trabajo de 2 sticks con uno sólo (podría ser algo bueno, pero le quita precisión, como referente, puedo hacer notar que esto se nota bastante en los juegos de Metroid).
• Franquicias Olvidadas. F-Zero, Starfox, Golden Sun y posiblemente otras más que no conozca.
• Sobre explotación. A pesar de que hago notar que muchas de las franquicias no están tan sobre explotadas como parecen, Nintendo ha tenido periodos en que sobre explota cosas, por ejemplo, en el SNES sacó 3 juegos de Donkey Kong Country, convirtiéndolo en una entrega anual a finales de su consola; o con Mario Party que también hubo un momento en que se volvió entrega anual, y sobre Pokemon, es casi una entrega anual. Esto de la sobre explotación no me gusta, pero admito que puede que sea un mal necesario.