Melomaniac | Del libro y más, a la película | Forum

Ya sea que vayamos al cine o que en casa veamos una película cuya historia está basada en alguna novela, cómic, videojuego o lo que sea; se entra siempre en conflicto al discutir sobre cuál es mejor. La respuesta podría parecernos obvia pero mi intención no es hablar de lo que, a mi parecer, resulta evidente.

Creo que deberíamos comenzar por entender que no es lo mismo pasarse  unas veinte horas leyendo un  libro, quizás menos si se trata de una novela gráfica o incluso más si fuera un videojuego; que sentado de hora y media a tres horas viendo una película. Algo que inició bien adaptado fue la serie de Game of Thrones, pero hay que considerar que para un solo tomo se llevaron diez horas (esto es teniendo en cuenta diez capítulos de una hora cada uno para la primer temporada). Habiendo dicho esto ¿podríamos esperar lo mismo de algo que dura hora y media? Visto así, ahora resulta obvio que tengan que omitir detalles y para omitir esos detalles, y dejar la menor cantidad de lagunas en la historia, es necesario modificar algunos aspectos incluso para dar coherencia a esos cambios

Me pasó algo peculiar con El Conde de Montecristo, la película captó mi atención de inmediato, por lo que me decidí a verla y confieso que la disfruté bastante, incluso hoy en día la podría seguir disfrutando. Ya posteriormente leí el libro, y aunque me tardé, lo terminé y puedo decir que nada tiene que ver con la película, de verdad nada. Me pasó de nuevo cuando vi 30 Days of Night, simplemente la disfruté, muchos años después se publicó en español por la hoy extinta en México Bruguera Comic Books, y debo decir que esa combinación de Ben Templesmith y Steve Niles es ganadora.

En ambos casos no tuve un trasfondo que me limitara, pero lo tuve con El hobbit y aunque disfruté las películas es inevitable el autospoiler y la dura crítica con las libertades que se toman hacer las adaptaciones. Incluso hoy en día me cuesta creer que un libro sencillo y dividido en tres películas continuara omitiendo muchas cosas.

Otro de los problemas que se presentan al momento de ver una adaptación es la expectativa que se genera en torno a la película, ya sea porque el director trae buen currículum, porque los guionistas/escritores tienen apellidos de peso o incluso porque el creador está involucrado en la realización. Como sea, todos los que tienen algo que ver en el proyecto perjuran que no decepcionarán a los fans y tras meses y meses de espera, nos entregan algo que termina fastidiando a muchos; pero aquí la culpa es compartida, por un lado los realizadores terminan haciendo algo que demuestra que no estaban familiarizados con el trabajo original y por otro lado, el público creyó en ellos.

Ahora bien, ¿por qué esperamos adaptaciones completamente fieles? Seamos sinceros, ¿de verdad se podría disfrutar una película cuya trama conoces a la perfección? Sabiendo qué decisiones se tomarán, conociendo los giros en la historia o el desenlace de la misma ¿qué sentido tendría ver una película así? ¿Para qué?

Lo que podría sugerir es que si te interesa una película adaptada de algún otro medio, primero la veas y si de verdad te gusta y/o interesa, entonces saltes directo a la fuente que dio origen  a la película; al menos en mi caso, así disfruto de lo que ofrecen ambas propuestas. Si ya conoces la historia que inspiró la película ve con la mente abierta y preparado para cualquier cosa, para todo tipo de libertades y alteraciones en la trama. Si de plano eres fan acérrimo y no perdonarás ninguna desviación en la historia, mejor evítate el mal rato e ignora que existe una película basada en aquello que tanto amas.