reseña/critica de linterna verde | Forum

En unas cosas estoy de acuerdo contigo mjesus, pero en otras no.

Me llamó la atención que dijeras que destruyen todo el argumento original de Linterna Verde, pero yo no lo creo asi. Sería demasiado cansado comparar la pelicula con el comic, pero a grandes rasgos SÍ se respeta el origen de Hal Jordan. Su padre murió en un accidente aéreo, él es piloto de pruebas, Abin Sur se estrella en la Tierra y el anillo selecciona a Hal Jordan como sucesor. El anillo le da al portador poder, poder que se controla con la fuerza de voluntad. El planeta Oa, el cuerpo de Green Lanterns, Siniestro… todo esta allí.

Los cambios en el argumento obedecen a que la historia sea más atractiva para el cine, por eso se llama «adaptación», no es, ni tendria por que serlo, igual al comic. Habia que meter a un supervillano necesariamente porque en el comic su primer graaaaaan villano de Hal Jordan son unos saboteadores que intentan frustrar las pruebas de la compañía Ferris, queemocionante =/. Y en el siguiente número aparece el graaaaan Destructor Invisible (y por alli un pterodactilo amarillo de otro planeta). Asi de ridiculos eran los enemigos de Hal Jordan, asi que creo que estuvo bien que pusieran a Parallax (claro, ya se que poco tiene que ver con el comic, como les dije, seria cansado comparar todo con el comic).

La violación anal para mjesus y muchos fans es que Hal, efectivamente, era un hombre que no tenia miedo y se supone que por eso lo seleccionó el anillo. Bueno, otra vez este cambio obedece a querer presentar una historia con más desarrollo para el cine. La introducción del personaje no necesariamente tiene que ser de 5 minutos, alli tienen peliculas como Ironman donde el origen del personaje se va desarrollando a todo lo largo de la pelicula. Lo que pasa es que con Linterna Verde les falló tanto la estructura del guión, que tiene demasiados dialogos, como la actuación de Ryan Reynolds, quien fisicamente da el tipo de Hal Jordan pero que no logra hacer suyo al personaje, no logra compenetrarse con el papel, mucho menos hacer esa conexión con el espectador respecto a su conflicto interno; de hecho son Blake Lively (Carol) y Taika Waititi (Tom, amigo de Hal) los que le salvan la pelicula a Ryan. Pero la intención era muy buena ja ja, les apuesto lo que quieran a que con un buen actor la cosa hubiera sido muy distinta.

Que los efectos especiales no convencen, son malos. Allí estamos todos de acuerdo. Lo que me provoca conflicto es que Thor fue igual de mala en cuanto a efectos especiales y la actuación del protagonista, y sin embargo muchos opinan que Thor fue una muy buena pelicula… chaaaaa.

Pero bueno, ya fuera de las diferencias de opinion, vas mejorando mucho mjesus, ya haces tu critica con mas ritmo, se te nota mas desenvuelto. Felicidades.

Saludos

Buenas Reseñas Man Me suscribo a Tu canal «Quien sabe Por que Pero me dieron ganas de Hacerlo jejejejej»