david 9000 dijo
siento que estas siendo bastante quisquilloso con la construcción mundial, y apenas te enfocaste en decir por que fallaba con tan solo mencionando el audífono sin decir otros ejemplos para apoyar tu argumento.

si te refieres que la obra nunca se refiere como es el mundo afuera del megalo box es que eso no es importante para la historia principal , un mundo creíble y una buena historia no necesitan tener multiples paises, ideologías y personajes para serlo. 

un ejemplo que el mundo no importa para contar una buena historia seria el cubo, una película que nunca explica como los personajes llegaron ahí, quien construyo el cubo y con que propósito, lo único que importa es que lo que ocurre adentro. des afortunadamente las secuela explicaron el origen y un poco de como es el mundo afuera del cubo, ocasionando que la credibilidad de la historia bajase (sobre todo al ser una explicación estúpida y simple).  

Lo de los audífonos fue lo primero que se muestra, y de ahí cuesta abajo. No me centré en explicar todo lo que me sacó de la inmersión (no sólo los audífonos ni el hecho de que los brazos mecánicos no hagan nada, sino los uniformes, las posiciones, el hecho de que al protagonista derrepente le dé miedo recibir golpes fuertes cuando lo ha hecho toda su vida, la inmetitud de un entrenador al que supuestamente debo sentir respeto por su experiencia, etc etc) pero sí, tienes razón. Debí mencionarlo todo en primera instancia. 

Ahora, cada quién reacciona de manera diferente. Para mi, los mundos son muy importantes cuando se trata de ficción, y creo que son fundamentales para una buena historia. Pero creo que confundes un mundo «creíble» con un mundo «completo». Para tí, quizá no tanto. 

Y sobre lo de quisquilloso… pues me declaro culpable. Pero supongo que es similar a lo que le pasa a los gordos en sus reseñas. Cuando ves tanto anime, de pronto cosas pequeñas te sacan de tus casillas. En especial cuando ves lo mismo, pero mejor en otros lados.

A ver, vamos por partes: 

1) No dije que los gordos sean quisquillosos, dije que yo soy el quisquilloso. Pero me atrevería a decir que todos, hasta cierto punto, lo somos. Todos reaccionamos diferentes con distintas cosas. No lo encuentro una cualidad negativa en lo absoluto. Siempre me ha llamado la atención como los gordos se quejan, por ejemplo, de que cambiar el lenguaje de un juego pueda ser engorroso al implicar necesariamente el cambiar el idioma de la consola. Para mi nunca ha sido un drama, pero para ellos sí. Podría decir que eso es ser quisquilloso, pero no por eso diría que es algo malo. Solo es algo que les molesta y a mi no. Fin.

2)«estas diciendo que ver animes y películas de alta calidad da un criterio refinado?»  Pero por supuesto que no estoy diciendo eso; lo que digo es que para tener un criterio refinado, siempre es bueno ver Más. La calidad es completamente subjetiva, pero mientras mas obras veas, más herramientas vas a tener para comparar y poder elaborar tus propias ideas. Es simple estadística. 

3) Me llamó en extremo la atención que Joe sintiera miedo por los golpes de sus adversarios cuando lleva peleando quien sabe cuantas peleas contra luchadores que ya usaban brazos mecánicos, sin protección alguna. Es como tenerle miedo a un jugador de futbol porque yo ya no tengo los mismos zapatos especializados para la cancha, o tenerle miedo a un boxeador cuando yo no uso guantes en un contexto en que los golpes en la cara serán igual de fuertes, con o sin guantes. Claro, uno podría decir que existe la posibilidad de utilizar el mismo Gear como mecanismo de defensa. Pero como nadie utiliza realmente un blindaje diseñado para recibir los golpes, es difícil decirlo. 

4) Aqui me voy a extender un poco más. Hay un escritor bien famoso que hablaba de un término acuñado Secundary Belief, derivado del popular Suspention of Disbelief. Basicamente plantea la idea de que: Si vas a cambiar algún elemento de la realidad para crear un mundo ficticio, sí ó sí debes asumir la responsabilidad de justificar dicho cambio en el mundo que creas. De lo contrario, el cambio se verá innecesario y contraproducente. En este caso, el cambio para mi fue la adición de elementos mecánicos en los boxeadores. Pero se paran igual, como si estos brazos no pesaran nada. Las posiciones son iguales y el estilo de pelea es el mismo que en el boxeo tradicional, como si utilizar este equipo no importara nada. Hasta usan los pantalones que quieren en peleas, aparentemente «oficiales». Lo puedo creer en algo clandestino, pero en una competencia de la FIFA nadie va vestido como se le antoja. Existe la idea de maximizar las habilidades del deportista. Utilizar una suerte de jeans en una pelea de boxeo no es exactamente maximizar. Es literalmente el mismo deporte de siempre, pero con brazos pintados. 

5) No puedo hablar sobre la película porque me he quedado dormido las 2 veces que la he intentado ver. Cuando la vea, algún día, podré opinar apropiadamente sobre este punto. 

-Molestará a la gran mayoría de jugadores, pero no a mi. Si no puedo cambiar el idioma directamente en el juego, sencillamente no lo cambio. De todas maneras casi siempre juego los juegos sin volumen. Pero reconozco que ese soy yo, no todos. 

-No existe un numero de series, ni una lista de clasicos que si o si haya que ver para poder tener un criterio formado.
Pero mientras mas se vea de algo, más herramientas vas a poder tener para hablar de ese algo. Para mi, al menos, ver más
siempre va a ser mejor. Da una mayor perspectiva y me permite apreciar otras obras de una manera diferente. No le veo el drama

-El gear como escudo suena a auna super buena idea, pero nadie a construido un gear con escudos. Y da igual que los boxeadores
tengan mayor tecnología si al final del día, en la narrativa no implica nada. A todas las peleas de megalobox podrías
quitarles el gear y el desarrollo sería exactamente el mismo (Bloquearse con los hombros en el boxeo real, por ejemplo,
es algo válido y muy común. No propio de Megalobox)
Si vas a agregar partes mecánicas, pero no cambiar nada… entonces ¿para qué agregarlas?

-No mencione a Tolkien porque siento que mencionar nombres propios al momento de construir un argumento es demasiado
arrogante. No tengo como saber que la otra persona conocerá al individuo, así que solo tiro la idea central.
A estas alturas ambos quedamos como arrogantes de todas formas, por lo que ya no le veo motivo a mi restricción.

-Me daré el trabajo en verla lo antes posible.

No te preocupes por la arrogancia. Digo, si uno va a escribir una reseña, creo que si ó sí ya está siendo arrogante. No hay drama. 

Quizá haya sonado algo agresivo, pero me encantan estas instancias, mucho más si es con alguien con quien no estoy deacuerdo. Para mi no tiene gracia
debatir cosas cuando todos se dan la razón. 

Gracias por compartir y siempre serás bienvenido a no estar deacuerdo en cualquier cosa que escriba.