¿Te gustaría darnos tu opinión acerca del tema de la semana que se discutió en el episodio 343 de nuestro podcast?, pues aprovecha, esta es tu oportunidad.
La mecánica es muy sencilla, sólo coloca tu opinión en forma de comentario y, si se nos hace interesante, puede ser que la seleccionemos para ser leída en el siguiente episodio del podcast. Sólo seleccionaremos 1 o 2 pensamientos debido a las restricciones de tiempo, pero no desaproveches esta oportunidad de hacer oír tu voz y abrir el debate con toda banda.
En esta ocasión queremos que nos cuenten su opinión con respecto a la practica de las review bombs, si consideran que estas sean efectiva o si son intrascendentes y problemáticas.
Golditos me espanté cuando vi ese podcast sorpresa, más porque esperé para poder meter comentario/pregunta. Pero qué bueno que no nos dejaron sin podcast y que se respetaron las debidas secciones.
Esta situación me parece detestable, principalmente porque las review bomb son empleadas en las cruzadas de los social justice warriors y no siempre se justifican esos movimientos. Por otra parte siento que pueden manchar la reputación d eun juego incluso sin merecerlo. Cuando un juego es basura, voy de acuerdo en que se diga como es para prevenir a los incautos; pero cuando se le da mala fama a base de mentiras por un grupo de inconformes, dañan como no tienen idea a la industria.
Mucho me temo que no le veo solución próxima porque sí, todos tienen derecho a dar su opinión en cualquier medio, pero de esa libertad se está abusando y dando un mal uso. Como bien dice Adrián, hay reseñistas cuyo contenido vale la pena y termina perdiéndose en el mar de inmundicia creado por un grupo de inconformes. Lamentable situación.
Que el Goldeo sea perenne.
Buenas Gordos.
Me gustaría jugarle poquito al abogado del diablo en este tema, solo para dar una diferente perspectiva a tomar en cuenta. De antemano, una disculpa por la longitud del post.
Por razones, el juego en el que más invierto tiempo es Yugioh Duel Links, un juego móvil y de pc que, para bien o para mal, maneja el clásico esquema de negocio móvil, ese del que tiene una currency gratuita pero conseguible a través de grinding, y otra que simplemente es dinero.
En la tienda del juego hay dos secciones para conseguir cartas: Boxes/Cajas, y Structure Decks, los cuales contienen decks pre construidos con cierto tema en mente, pero totalmente conseguibles con la currency gratuita del juego, aunque con la limitante a solo una copia de esta manera.
Bueno, en junio del 2018, Konami tuvo la idea de sacar una nueva línea de Structure Decks llamada EX, la cual es básicamente un Structure Deck especial, pero con la limitante de que solo era conseguible con dinero, debido a que se consideraba un artículo de lujo. Si bien la comunidad en su momento lo tomo con mucho disgusto, la verdadera polémica comenzó cuando los mismos jugadores nos dimos cuenta que este producto incluía cartas que “indirectamente” potenciaban otro deck que se podía construir por medio de las cajas del juego, y el cual era meta en ese momento, volviendo a un deck de por sí ya muy poderoso, en una bestia imparable y, esencialmente, el primer deck Pay to Win del juego.
La comunidad se enfureció a tal grado de bombardear con reviews negativas tanto la página de Steam, como la página del juego en la tienda de Google y Apple, e incluso las redes sociales de no solo el juego y Konami. Adicionalmente, el conteo de jugadores comenzó a disminuir.
Un tiempo después Konami volvió a intentar con la línea EX, cosa que los jugadores tomaron con nuevamente disgusto, pero para sorpresa de todos, el nuevo EX era totalmente accesible con la currency gratuita del juego (solo que al doble de un structure deck normal y limitado a solo una compra con esta currency, igual que los otros structure decks normales), lo cual hizo que la comunidad cambiara su percepción de las cosas, y se sintiera como si Konami realmente escuchara todo el enojo que causo su primera movida.
Una parte de mi quiere pensar que el bombardeo de reviews negativas hizo ver a Konami lo que había hecho mal de manera más clara y ver la mejor manera de corregirlo. Otra quiere pensar que realmente fueron los números de jugadores bajando que los empujo a tomar medidas para así no perder su playerbase, pero al final del día solo ellos saben cuáles fueron sus razones.
Personalmente, el review bombing me parece algo que en el gran esquema de las cosas podría influir en comunicar el descontento de los jugadores hacia el juego (considerando que son reseñas con argumentos y no solo lloriqueos de gente enojada), pero cuando es por razones externas a este, entonces corre el riesgo de volverse ruido, ya que hasta cierto punto uno como persona debe saber cuándo separar la obra de los autores.
Saludos gordos y de nuevo, una disculpa por la longitud del mensaje.
Heyo Gorditos aquí mi opinión,
Yo siento que las reviews bombs son un problema para el sistema de reseñas en Steam. Yo soy de esas personas que han hecho reseñas en Steam ya por un tiempo, yo me tomo el tiempo para dar mi opinión del juego en una manera comprensible y exponer los atributos o problemas del juego. Por esa razón me duele ver como este sistema esta siendo utilizado para simplemente llorar por decisiones exteriores al juego. Están utilizando esta herramienta de una forma errónea y al hacerlo están invalidando el propósito de las reseñas.
Les doy un ejemplo, hubo un caso cuando recién se estreno Apex Legends en el que hubo un numero grande de jugadores chinos que hicieron review bomb a un juego indie que tenia «Apex» en su nombre simplemente porque se confundieron de juego. En las reviews solo aparecía «este no es Apex Legends» esto lastimosamente bajó el rating y daño a un juego que no tenia la culpa. Este ejemplo encapsula todo lo malo que pueden hacer las review bombs.
Pero esto no solo se detiene con las reseñas negativas. Probablemente escucharon la noticia que después del incendio en París y la ayuda de Ubisoft hubo un bombardeo de reseñas positivas para AC Unity. Lo cual parecería bueno pero sigue siendo un caso de rating inflado por cosas que no tienen nada que ver con el juego. Esto solo ayuda a solidificar el hecho de que las reseñas parecen mas un foro o un feed de redes sociales.
Para finalizar yo creo que la gente tiene derecho a quejarse, pero al usar la herramienta equivocada están hiriendo a su argumento y a las reseñas. El argumento/queja se convierte en lloriqueo y las reseñas en un chiste. Y eso a la larga deja una marca para que gente como por ejemplo Eze deje de leer las reseñas y gente como yo pierda el interés por escribir reseñas.
bye bye se cuidan gorditos.
Buenos Tardes Dream team 3gb, Mi comentario sobre ps5 y Xbox:
En PS5 la parte que PSVR será compatible me agrada esa característica, es más me anima a comprar uno, sin embargo un voz en mi cabeza (adrián grillo) dice: No, no le creas, solo era una entrevista, podrían quitarlo para la versión definitiva. Esto me llevo a pensar que me gustaría más una compatibilidad con los controles del ps4.
Respecto a que el PS5 ya pueda correr juegos de 4k y 8k, creo que lo mencionaron con la intención de animar a su clientes, que pueden comprar televisiones 4k, que se anime sabiendo que la nueva generación ya lo tendrá y para un publico mas pequeño que se anime por una 8k.
En lo referente al disco de estado solido, me agrada la idea, yo acabo de sentir ese cambio en mi pc, si note una cambio positivo en abrir el Windows y trabajar con esos Excel, pero a la hora de poner mis juego, tener un disco de estado solido de 250 gb, me limita a solo tener 2 juegos en ese disco y usar un disco tradicional de 1 tb para almacenar el resto.
Esto me hace pensar que en la siguiente generación existan varias versiones de ps5, como sucede con el mercado de los celulares, lo cual tal vez ya existe con el ps4 normal, ps4 slim, ps4 pro, pero ahora desde le inicio.
En lo referente al precio de seguro creo los accionistas y sus directores de Sony, como pueden replicar la situación del mercado de celulares, donde existen varias versiones de un producto, que ese publico esta dispuesto a comprar la versión nueva.
Sobre la noticia de Xbox one sin disco y combinación del pase de Xbox live y game pass, es un producto interesante para el publico que no tiene actualmente un Xbox one, porque si esta en mi caso que ya tiene un Gear of Wars 4, una forza horizon y una lista de juegos retro compatibles de Xbox 360, al menos para mi no me incentiva a contratarlo, prefiero seguir pagando la membresía en ps4.
Gracias por leerme. Me encanto su reseña de The Division 2, sobre todo porque en esa me toco mención, todo eso lo vi como indicativo compra el juego.
Que hay gordos, yo no sabía de la existencia del review bomb hasta todo el escandalo de metro y su exclusividad, en general estoy en contra de esta acción no me parece correcto afectar un producto por razones ajenas a este mismo.
El caso en el que tengo mayor conocimiento es el de borderlands 3, yo y unos amigos estabamos muy emocionados por el anuncio del juego pero cuando dijeron que sería exclusivo de la Epic Store uno de mis amigos empezo a hablar mal de la compañía (que sí tienen cierta culpa) e inmediatamente empezó a decir que iba a ser parte del problema y dejar una reseña mala de borderlands 2 aun cuando pasamos horas de pura diversión, celebrando el hecho de que más gente lo hiciera y ante lo sucedido exprese mi opinión dejando en claro que no creo que ayude en nada y tampoco vaya a cambiar el hecho de la compañía, sobre todo porque es un producto ya vendido y que, al menos en este caso, es conocido por tener calidad.
El review bomb no tiene un efecto directo con el desarrollador o publisher del juego sino es un problema que tienen que soportar los portales digitales. Es difícil diferenciar en cuanto a escuchar las quejas constructivas con respecto a un producto a el simple ruido que se genera ajeno a él.